mysj1746

136分

樓主

mysj1746

個人積分：136分

文章編號：86246054

誰該停?

小朋友還是 focus?

希望不要又有三寶這個詞出現

2022-11-11 18:22 #1

JDKy898

14613分

2樓

JDKy898

個人積分：14613分

文章編號：86246194

車該停，撞到小孩可不得了，賠死。

陽光小肥

1858分

3樓

陽光小肥

個人積分：1858分

文章編號：86246262

在國外，車該停。
在台灣，小孩停。

阿臭丸

22146分

4樓

阿臭丸

個人積分：22146分

文章編號：86247782

這種找不到合情合理解釋的事
只有撞下去了，才會有人告知誰對誰錯吧

唯一能說的
就是汽車駕駛跟小孩父母都沒有公德心
一般俗稱沒品

peter5240

3356分

5樓

peter5240

個人積分：3356分

文章編號：86247951

車該停，但小孩的監護人該罰！

人都在旁邊了，怎麼安心讓他上馬路？

出來檔車子～還在那裡錄影？！

a110110112

1196分

6樓

a110110112

個人積分：1196分

文章編號：86247969

mysj1746 wrote:
誰該停?
小朋友還是 focus?

如果把小孩移除,
換成是小孩他爸跟深藍色車,
誰該停?
還是各走各的,都不需要停?

如果這個看似小孩身材的腳踏車騎士
只是身體較嬌小的成年人
那是誰該停?

他國事務,沒有了解該地的法律規則,怎麼評斷

yuanchih

59379分

7樓

yuanchih

個人積分：59379分

文章編號：86248849

我若是車，我會停。

Red Bull Racing Honda

7188011

340分

8樓

7188011

個人積分：340分

文章編號：86249082

樓上說了，真的是他國事務！
不過我們可以借鏡！
國外土地面積雖然大，但互不侵犯領域觀念極強。
影片中可能是社區內或附近道路，
居住其社區居民要求行車看到小朋友靠近要主動停車應屬合理。
這是我住的社區，自己出手維護大家都可以接受。
不過，教育小孩選擇更安全的通過，是雙贏！
如果自行車也可以行駛人行道或有專屬自行車道那應該優先去使用。