………………………………
警方會有初判表...
不用自尋煩惱
Kang-Wei Tzou
初判表只是現場示意圖,不會有肇責比。
你的車損不會太多,有保險就是對方第三全賠。主要是你摔車,人一定有受傷,可大可小。至於對方車損,由你的第三去跟對方喬,不甘你的事。
Pangcah狗雄 wrote:
請問同車道同方向 對...(恕刪)


基本上大多都是37
像這種莫名其妙亮剎車燈亮這麼久的
更要確認完它的動向以後再行動
BENZ S系列?
哇!!
就算37機車也受不了這賠償的
這應該要主張對方全責來談
至少 我們不須賠償對方車損
不然
就算10%肇責
車損也不少

注意自己受傷部分...這很好利用
0091
受傷理賠一定會賠,但保險公司是要看您開的診斷,宜休養多久+您的收入證明,當然如果您自己也有人身意外險也可以報理賠。
Pangcah狗雄
c200我有第三人 超額1000萬 財損部分應該不用擔心
雙方都有保險那就給保險公司去處理(不然買保險是買假的),這種小車禍不用太琢磨誰的肇責大,因為金額實在太小,不要浪費時間。
朋友曾與人發生車禍(轎車對轎車)無人受傷,我朋友就因為糾結誰肇責大,導致保險公司不敢啟動理賠(雙方都有保險~乙式),最後對方把我朋友告上法院,我朋友還跑了2次法院(公司主管都看不下去),最後還是要簽字理賠,我都不知是在耍什麼白癡。
carlo2013 wrote:
基本上大多都是37像...(恕刪)

我以為他要去左邊汽車快車道 因為他有偏左行 結果直接鬼切.. 我自己錯在同車道不能右側超車 同車道只有前後車關係 所以他轉彎不用讓直行
不用看影片就能猜到八成是鑽車
台灣的機車就是鑽鑽鑽
哪天命中注定就鑽到人生登出了

Pangcah狗雄 wrote:
我以為他要去左邊汽車快車道 因為他有偏左行 結果直接鬼切.. 我自己錯在同車道不能右側超車 同車道只有前後車關係 所以他轉彎不用讓直行

路口不能超車
機車路口右側超車撞車的案例非常多
看來還是很多人沒學到教訓
他沒打右方向燈, 你猜不到他要右轉合理
但他也沒打左方向燈, 你怎麼就因為他左偏就認為他要去左邊汽車快車道??
他左偏是因為汽車內輪差的關係直接右轉車右側可能會磨到人行道
你沒汽車駕照對吧?
等你會開車了, 可能就會比較明白路口四輪以上大車轉彎的動線
如果前面的不是轎車而是大貨車, 你人生就真的會登出了
ahriman000
等你會開車了,就知道那種路口一般轎車可以直接靠右右轉的,還內輪差咧
Pangcah狗雄 wrote:
我以為他要去左邊汽車...(恕刪)


他那不算是鬼切吧,你是不是沒開過車?

對方是錯在未打方向燈,而你是後車追撞,肇責不是五五就三七,你會是七那方
一定是新手,轉彎時為了有較大轉角,習慣性外切....我也受過左轉車的撞擊!....老實說~機車不可能無肇責,最多八比二.(路口應減速慢行,應注意而未注意....)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!