討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

林北檢舉達人

3364分

樓主

林北檢舉達人

個人積分：3364分

文章編號：86440649

轉彎時，行穿道沒讓行人，又可檢舉了，一天時間戲劇變化!

事情經過就是
幾大粉專、包含我在各方面施壓
宣導警署交字第1110165644號，的轉彎時，適用48-2的消息
詳細請看
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=6707783
------------分隔線------------分隔線------------分隔線------------分隔線
轉彎時，行穿道沒讓行人，又可檢舉了，一天時間戲劇變化!
立法委員游毓蘭聽到了
並對警政署有所要求
然後公文就出來了
自己看吧

我只能說公審，突然有用了??

不然自己去立委FB看看
https://www.facebook.com/yes2020tw/posts/pfbid0ZYkyzAifmquFGdUxpABNh3JiceqgFadbRkmdv2JpcsSkrePWff4uLMewkgiEkA62l

轉彎時，行穿道沒讓行人，又可檢舉了，一天時間戲劇變化!

20230915可檢舉項目https://pse.is/5glkwx

2022-12-08 19:22 #1

文章關鍵字

行穿道行人戲劇變化

Congress

3726分

2樓

Congress

個人積分：3726分

文章編號：86440763

愚見應該是因為CNN報導才改變官方態度吧笑到噴淚

motoxt910

白人的標準就是民進黨執政的標準?民進黨不是最強調本土在地化?

2022-12-09 8:18

c.c.0110

5678分

3樓

c.c.0110

個人積分：5678分

文章編號：86440785

民眾可以檢舉的是44-2及44-3，48-2不受理民眾檢舉，44-2條文內的駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時就包含直行及轉彎的態樣，但是有警察不知是無知或是故意曲解條文無視行人穿越道的存在，以48-2違規轉彎不受理檢舉來裁定，不過若是沒有畫設行人穿越道標線的話，汽車轉彎不讓行人依舊是無法檢舉的。

44條第二項(民眾可檢舉)
汽車駕駛人，駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過者，處新臺幣一千二百元以上三千六百元以下罰鍰。

48條第二項(民眾不能檢舉)
汽車駕駛人轉彎時，除禁止行人穿越路段外，不暫停讓行人優先通行者，處新臺幣一千二百元以上三千六百元以下罰鍰。

紫色拼圖

1765分

4樓

紫色拼圖

個人積分：1765分

文章編號：86440841

c.c.0110 wrote:
民眾可以檢舉的是44...(恕刪)

這問題我在別版有跟人討論過

原先似乎是上了行政法庭後，法官認為該案有違規但更改裁罰法條為48.2
至於為何更改呢？有人是說48.2跟44.2差別差在48.2會多記一點，相對處罰性比較高才這樣搞，然後某些縣市就開始借題發揮了

eric62

6756分

5樓

eric62

個人積分：6756分

文章編號：86442010

oppo立委還不出來把這個給限制檢舉,這樣才能造福廣大用車族阿

快樂上學去

517分

6樓

快樂上學去

個人積分：517分

文章編號：86442696

YTKessel

交通官員不被老外鞭一下，永遠叫不醒

2022-12-09 8:39

seatree

35720分

7樓

seatree

個人積分：35720分

文章編號：86442784

保護行人安全是現在全世界交通法規的主流。限縮違規檢舉的項目，對於會造成行人安全危害的違規是不能限縮的。政府就因為幾個立委的提案，還有一些違規仔的不滿就把一些會造成行人安全危害的違規項目也一起限縮，根本是在亂搞。
簡單講直行車會撞上行人，要不是行人闖紅燈就是路口沒有交通號誌，這種情況比轉彎車在有交通號誌的路口撞上行人少非常多。結果限縮檢舉項目卻是把轉彎車不禮讓行人給排除，也難怪最近幾年行人被轉彎車撞的事故一直在發生。