台北市一直在畫綠色行人道,其他縣市也有只是很少.
我覺得可推廣到全國.
以行人為本,不是停車優先.
原來是用畫的,還以為要推廣吃綠化帶
綠色人行道有防撞功能嗎?
正常的人行道的水泥高度,
讓低速的汽機車不會直接撞到行人

從街景看實際使用狀況,
樓主的意思應該是,
改成綠色人行道,
停車更方便吧?
反正民眾不能檢舉,
警察不會抓
KaoSC
就當作是城市綠化吧!
philus
有畫設,至少守規矩的就會讓出空間給行人。沒畫設,那就沒 行人專用空間了。
既然都有空間畫綠色人形道了為什麼不要推廣實體人行道?反正這些綠色人行道最後也是會被違停佔用,那這樣有畫跟沒畫不是一樣?
KaoSC
就公務員好交差啊!反正就當作有人行道就可以當作是政績了,多好!
bc5017
實體人行道好啊,比路面高,旁邊再加護欄保護行人,然後你看路邊店家願不願意? 高凸的人行道+護欄直接擋住大門,動腦一下好嗎?[^++^][^++^][^++^]
Peng an wrote:
既然都有空間畫綠色人形道了為什麼不要推廣實體人行道?

做實體人行道要錢呀!
政府畫人行道,但駕駛人一樣可以停車於人行道,有看過吧
隨便google一下就有
john0002 wrote:
台北市一直在畫綠色行人道,其他縣市也有只是很少.
我覺得可推廣到全國.
以行人為本,不是停車優先.

要有在執法才有用
不然出了台北市很多執法力度比較沒那麼強的
畫再多也跟沒畫一樣
KaoSC
台北市都沒在執法了,只是給黑色柏油路面增色,比較不單調而已。
philus
檢舉就有在取締,只是後來蘇貞昌在新聞上放寬臨停紅線的說法讓員警不太好執行。後來再檢舉,員警回覆都是以不取締為宜。
那個叫綠色停車格,停到市政府加柱子一樣被壓斷
日本人採用柏油鋪面的標線人行道時,會在人行道外側埋入水泥路緣石,實體分隔車道與人行道

台灣就只是刷個油漆,什麼都沒做,不止四輪當停車空間使用,連機車都當停等格用,這種人行道有啥屁用!
doc92018
跟畫甚麼無關, 跟重不重罰有關.
bc5017
紅燈亮在那邊,有人衝過去,然後你怪紅燈沒有實體阻擋? 神邏輯????
這就是台北市獨創

首先只需要刷油漆省錢省時間施工快速

有人的時候當行人道

沒人的時候給車開

一魚二吃多方便
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!