想請問有經驗的先進們,這初判表是不是看來雙方都有50%責任?
我是B,被A從左方撞上,我本以為我是沒任何肇事原因。
對方受傷嚴重些(骨折骨裂)!我是腦震盪昏迷!

目前計劃清明節假期回鄉安排處理好和調事宜,因為我生活工作都是在北部只有逢年過節才回鄉下!

發生地點:雲林鄉下產業道路,田間小路,無號誌,無標線,無監示器
我的車禍
文章關鍵字
txtlite2014 wrote:
我是B,被A從左方撞上,我本以為我是沒任何肇事原因。

看來B 你路權較大
所以肇責應該要低於A才對
應該三七囉
txtlite2014
謝謝大大的看法
腳踏車?一般這種事故都比大小的,大車通常輸面大,但是對方騎士是怎樣,騎著重機還能撞到自己骨盆骨折,是骨質疏鬆還是技術不到位
txtlite2014
謝謝大大的看法
txtlite2014 wrote:
想請問有經驗的先進們...(恕刪)


1. 調解時,不要一直強調自己沒錯,但也不要先承認自己有錯。

2. 心平氣和的就法律上的見解來說明一次,讓對方心中先有個概念,對方的肇責較大。

3. 停下來,讓對方表達意見, 如果不是太離譜,不要打斷對方講話。

4. 心中有個底, 大概賠多少可以接受, 畢竟出事了,賠點錢了事的心態要有。
(大家都知道,你沒錯)

5. 獅子大開口就別談了, 上法院不見得會輸。 這種事故傷害,頂多過失傷害,一兩個月的刑責都是易科罰金,不會被關的啦,一個月三萬,兩個月六萬.........

6. 有保險賠是最好,可以請保險員陪同。
因廟堂之上,朽木為官;殿陛之間,禽獸食祿。狼心狗行之輩,滾滾當朝;奴顏婢膝之徒,紛紛秉政。
txtlite2014
謝謝大大心得及建議
txtlite2014 wrote:
想請問有經驗的先進們...(恕刪)


給保險公司處理即可
ace ventura
大概就只有強制險才回來這問....
txtlite2014
謝謝大大的回覆!我的是外勞車,車車是沒任何保險!
初判表跟車禍鑑定都無法斷定肇責比。
初判表大多是現場圖,雙方陳述。
車禍鑑定是看前因後果。
有實質決定權的是法院。
法院的判決有可能推翻前面的初判跟鑑定。
當然,前提是要有證據。
txtlite2014
謝謝大大的回覆
猜是三七比,
對方應該沒有第三人責任險。
對方強制險可賠你的體傷。
但是你沒有保險可賠他的損失。
ace ventura
兩邊強制險都可賠對方體傷, 財損都要自己掏腰包
txtlite2014
是的,我騎外勞車,車是沒強制險的!而我的個人保險(住院/意外/醫療)應該也不會賠對方A的損失!?但我申請我的個人保險理賠後,保險公司會去跟A要錢嗎??這我會問問我保險經理。
鄉下產業道路,十字路口相撞,一人一半很正常,除非你有證據。

(肇事原因當然就是兩邊都很快)

※警察沒權判決,肇責是法官定的。

當然如果兩邊的車種差太多,多數都是大動力的錯。(腳踏車很難將汽車撞翻呀)
txtlite2014
謝謝大大的看法
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!