鑑定報告:我車前(1),後車(2)從我右邊超車,兩車並行時,我車向右偏,所以發生碰撞,
後車(2)再向右碰撞停放於路側之轎車(3),後車((2)滑行至快車道,招(4)後方駛來的車頭與(2)撞擊
鑑定意見:(1)我,行向右偏未保持兩車並行之間隔,為肇事主因
(2)後車,未主意車前狀況及兩車並行之間隔,為肇事次因
(3)(4)無肇事因素
我覺得(2),不應該從我右側超車,而且路邊又停轎車,超車的距離也不適合超車,我覺得2車應該騎很快,我才沒
看到,有車要從我右邊駛來,鑑定說我右偏車是主因,(因車禍1.2都受傷,所以當時做筆錄記不清楚)我們是看
影片, 我右偏因是靠邊行駛,後車沒有保持前後車距從我右邊超車,我才會碰撞2號車,我覺得2車才是肇事主
因
大家是什麼想的呢?我不能接受我是主因,有誰可以給我指點,感謝
個人積分：1分
文章編號：87287216
個人積分：23501分
文章編號：87287253
shuhuihung wrote:
鑑定報告:我車前(1),後車(2)從我右邊超車,兩車並行時,我車向右偏,所以發生碰撞,
後車(2)再向右碰撞停放於路側之轎車(3),後車((2)滑行至快車道,招(4)後方駛來的車頭與(2)撞擊
鑑定意見:(1)我,行向右偏未保持兩車並行之間隔,為肇事主因
(2)後車,未主意車前狀況及兩車並行之間隔,為肇事次因
(3)(4)無肇事因素
我覺得(2),不應該從我右側超車,而且路邊又停轎車,超車的距離也不適合超車,我覺得2車應該騎很快,我才沒
看到,有車要從我右邊駛來,鑑定說我右偏車是主因,(因車禍1.2都受傷,所以當時做筆錄記不清楚)我們是看
影片, 我右偏因是靠邊行駛,後車沒有保持前後車距從我右邊超車,我才會碰撞2號車,我覺得2車才是肇事主
因
大家是什麼想的呢?我不能接受我是主因,有誰可以給我指點,感謝
,兩造都是機車,到底是並行還是超車要看實際況判定,
人總是挑有利的講,事實如何不予置評,
所以,你所謂的報告到底是車鑑會的鑑定報告還是初判表???
如果是初判表,看看就好,花3K向車鑑會申請鑑定,
如果是車鑑會的鑑定報告,申請覆議並提出更有利的事證
個人積分：458分
文章編號：87287413
個人積分：8725分
文章編號：87288084
個人積分：13264分
文章編號：87288640
個人積分：847分
文章編號：87288654
個人積分：7710分
文章編號：87288862
個人積分：8890分
文章編號：87289189
個人積分：2882分
文章編號：87289453
個人積分：1132分
文章編號：87289517
shuhuihung wrote:
我覺得(2),不應該從我右側超車,而且路邊又停轎車,超車的距離也不適合超車,我覺得2車應該騎很快,我才沒
看到,有車要從我右邊駛來,鑑定說我右偏車是主因,(因車禍1.2都受傷,所以當時做筆錄記不清楚)我們是看
影片,
【我覺得(2),不應該從我右側超車,而且路邊又停轎車,超車的距離也不適合超車,我覺得2車應該騎很快,我才沒看到,有車要從我右邊駛來,鑑定說我右偏車是主因,(因車禍1.2都受傷,所以當時做筆錄記不清楚) 】
關於您想表達的【不應該從我右側超車】 ，因為樓主您只有字面的片面敞述，無法100%確認實際(道路)情況
法規上是有規定不能"右側超車"，但
該情況是建立於【兩車皆在同一車道】，如果你與後車為同一車道，右側超車"可能"會成立
如果你與後車為"不同車道"，法規上僅能定義後車行為是"變換車道"
所以樓主您所主張的看法，建議能搭配實際地點(照片)，或者車禍現場圖，這樣網友會比較好幫你分析
謝謝回覆，圖已補上，同車道，在路邊又有轎車
