隔熱紙透光率到底什麼時候要修法 ?
我現在的車貼 FSK 45 + F30 全車貼到好兩萬多就覺得清晰到翻過去
螞蟻晚上爬在前擋幾隻腳都看的到
那為什麼我看到一堆人在其他版面上或者立委版面留言都會說
oh ~太暗拉看不到路，是因為都近視老花散光超重嗎?
但這種概念不是有一種媽媽覺得你餓的概念 ?
我覺得你餓所以你必須多吃
如果別人買車時候已經做過功課人家眼力晚上可以看到一兩百公尺遠
那為什麼有些人會覺得隔熱紙黑 = 別人就看不到路 ?
這其實是跟一個人近視一千度 ，一個人完全無近視，人家裸視就看得夠遠差別
這是跟健康程度有關係，跟隔熱紙安不安全其實無關 !
什麼時候台灣的風向會變成我覺得你隔熱紙太熱太危險 ?!
真覺得納管時候政府是不是要補助我重貼的錢，
不用多車身全部兩萬，補助我5成即可 還給你打5折，
請問交通部要編列預算嗎?!
個人積分：398分
文章編號：87862553
個人積分：9203分
文章編號：87862699
我現在喝兩瓶高粱開車就覺得腦袋清楚到翻過去
螞蟻晚上爬在地上幾隻腳都看的到
那為什麼我看到一堆人在其他版面上或者立委版面留言都會說
oh ~喝酒開車太危險，是因為都身體太差嗎?
但這種概念不是有一種媽媽覺得你喝醉的概念 ?
我覺得你醉所以你不能開車
如果別人開車時候已經做過功課人家酒量可以喝兩瓶高粱可以開的很穩
那為什麼有些人會覺得喝酒開車 = 別人就開不穩 ?
這其實是跟一個人酒量很差 ，一個人酒量很好，人家喝兩瓶高粱就開的很穩差別
這是跟健康程度有關係，跟喝酒開車安不安全其實無關 !
什麼時候台灣的風向會變成我覺得你喝酒開車太危險 ?!
真覺得納管時候政府是不是要補助我叫計程車的錢，
不用多每個月全部兩萬，補助我5成即可 還給你打5折，
請問交通部要編列預算嗎?!
個人積分：942分
文章編號：87862826
sagat wrote:
酒駕到底什麼時候要修...(恕刪)
那近視不配眼鏡要不要管一下 ?! 近視太深了不適合開車我覺得應該也要管
晚上不得穿黑色衣服出門 因為經過科學證明晚上穿黑色衣服出門容易不被駕駛人看到
照理說應該管路上每一個人穿著才對
台灣就是有一群人認為別人應該怎麼樣
你不覺得你的自我認為是可以無限上綱的 ?
要不要連生理痛太痛了，不適合開車 交通部也該禁止一下 ?!
你硬要拿酒駕來說嘴，我就拿先天性氣喘可能造成突發性狀況來說
是不是交通部應該來規範一下 ?! 來我們一人出一題目來看誰無限上綱比較多
另外酒駕是有科學跟醫學佐證不得駕車的
你要不提出隔熱紙納管科學佐證漸來讓大家參考一下 ?!
要貼百分之多少以上才算安全，對標駕駛人視力狀況是多少才稱為安全，
如果貼多少以上有效降低車禍率?
有經過科學證實嗎 ? 找幾篇權威來讓我看看好了 我可以給你過~
個人積分：2443分
文章編號：87862837
個人積分：15426分
文章編號：87862864
達嫣然 wrote:
台灣才是名副其實的共產國家。人民要排隊，賺錢少的政府要補助。打地主打財團，沒錢租房子政府幫出錢，沒錢讀書政府幫出錢讀書又不一視同仁還有排富條款。這不是共產國家是什麼？
租屋補助大筆一揮就 300 億 債留子孫, 更不想生了
隔熱紙, 重機可停機車格, 可以上國道,
交通政策有任何不滿都直接找蔡英文就對啦,
只要女皇一聲令下誰敢不從?
隔熱紙國外管制多年, 政府參考訂個標準遵循就對了,
早有手持式測光儀可用, 廢話一堆
在加州住過多年, 加州陽光不強嗎?
照到皮膚還會刺痛, 我就從不貼隔熱紙!
不是說目測說隔熱紙黑就是黑, 說你酒駕難道不用測用聞的就好?
定了法用測光儀測了不符合標準就叫你撕了重驗,
政府管你花了多少錢, 那是你家的事!
還補助重貼, 你有那麼偉大?
扯眼睛問題, 難道有問題時車主不用配眼鏡?
還要政府替你驗光矯正視力嗎? 真的有夠扯!
個人積分：31049分
文章編號：87862920
個人積分：273分
文章編號：87863152
所以你的認知是 貼了隔熱紙 = 戴墨鏡 ?
個人積分：7342分
文章編號：87863169
個人積分：7681分
文章編號：87863331
我貼3M極致黑超有感~
