請教一下各位
今天我騎機車 行經路口轉彎
撞上一台停在紅線上的車
如圖⬇️(畫的不好請見諒)

肇事責任?這樣是誰的錯?
A是我(機車)
B是對方(汽車)
C是一名牽著腳踏車的路人
當我轉彎直行時
因太陽很大直直往臉上曬
對方白色車又有些微反光 視線很差
注意到車子停在路上時 急煞已經來不及
當時我的左邊 有兩台機車 無法左切
右邊又是人行道
煞不住的情況下只能直直撞下
(路口限速50 我的錶數約55
煞車距離約一台機車)
我上前看了一下 對方人在車上
後來雙方報警 製作筆錄
對方給的理由是
「C」那名牽著腳踏車的老婦人
老婦人逆向又直接跨越車道
所以他才煞車靠路邊 讓婦人通過
然而雙方都沒行車記錄器
現在是各說各話
從對方的角度是 他減速停讓違規路人
而我未注意前車狀況 追撞他
但我的角度是
從我注意到他 直到撞上他
他的車子都是停止狀態
所以認為他是 轉彎處紅線違停
而且他的車當下是貼著路邊
按常理 如果是行進中禮讓行人
只要減速就好
沒必要特地靠路邊停吧?
Ps:那個逆向老婦人最後落跑了

想請問各位有沒有遇過類似情況
各位認為這樣肇事責任會怎麼算?
我知道實際情況還是要等鑑定報告出來
只是想先問問各位的看法
算是打個預防針 好讓心裡有個底
謝謝🙏
文章關鍵字
花凜玥 wrote:
請教一下各位今天我騎...(恕刪)

重點他是不是違停
雖然你還是肇責大就是了
如果C是假的 那你們還真的有得灰
如果C是真實存在的 那你可能7起跳...
小人族我必黑單,機車族不黑只懟。
就算B違規停紅線,違規歸違規
A後方撞上就是應注意而未注意,全責
changkulong
行政罰規行政罰,一碼歸一碼。 即使撞違停車輛一樣全責。
toxin0702
changkulong 撞違停車輛不一定全責,已有不少相關判決了
花凜玥 wrote:
對方給的理由是
「C」那名牽著腳踏車的老婦人
老婦人逆向又直接跨越車道
所以他才煞車靠路邊 讓婦人通過

煞車靠路邊?
聽他在鬼扯

單向雙車道,需要停車禮讓?
諸葛小花
有些很短沒有號誌的路口 確實會一轉過去就遇到雙白線
hpvs19
怎會認為有雙白線?
如果人員都沒受傷
後方車輛就是占7成以上
或是全責
因為違停歸違停
人員沒受傷
你沒辦法以刑逼民
【老婦人逆向又直接跨越車道 所以他才煞車靠路邊 讓婦人通過】
明顯唬爛,最好有人是這樣開車。不過他違停歸違停,撞上它還是後車責任大,本土案例就是這麼看,違規停車和車禍分開辦理
路口有沒有斑馬線?轉彎剛過路口速度約55?!我只能說,你膽子真大.......
如果B車不存在,你不就直直往C撞下去?
時速55撞到老人絕對比現在慘10倍
記取教訓趕快賠一賠吧

路上有擋視線的狀況就一定要預先減速,不要賭
不然賭輸了又要哀哀叫
後車撞前車就先輸了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!