請問我是不是難以舉證(擋車被撞倒)



請問我的擋車被畫面中要切入車道的轎車撞倒,但視線剛好被轎車擋到以及又是車子過去幾秒後才倒...。

當下已報警,我的車是立側柱(重心向左),在15:42停入車格,17:47分被撞倒,隔日00:15分發現時車牌右下角是翹起的,我自己認為車主應該不知道車子有勾到我的車牌,
加上cb150r的原廠車牌是柔軟有韌性的所以當下碰撞的時候車子才沒有馬上倒而是先被抬起來重心不穩幾秒後才朝左邊倒下,倒下時側柱也是呈現打開的樣子所以不可能是側柱有問題。

我的舉證想法:因為影片中唯一可以看到的證據就是車牌右下角是有曲線的,請問我如果舉證我的車牌到我被撞倒前都是完好的(警用監視器有拍到我到停車格的畫面),是否可以間接證明我的車就是被那台轎車弄倒的呢?

被撞倒的事發畫面是住家監視器,不知是否有必要在向住家調閱從我停好到被撞倒2個小時左右的片段(我覺得應該不可能有人手賤故意去凹它...)

那個監視器畫面,我認為對方有很大的機率不認賬,我自己生平第一次遇到,因為是民事警察也無法給我意見...所以想請問大家我是不是只能自認倒楣了...

謝謝好心人回答謝謝
文章關鍵字
沒有直接證據顯示轎車離開與你的車倒地有關聯。

更何況汽車與機車有足夠的安全距離,只能假設性推測可能被擦到。

依照影片觀察當下擦到應該早就倒地而不是車走了延遲幾秒鐘才倒。

感覺是地面不平整、風大間接造成倒地。

一般停機車都會立中柱是最安全穩定的,

除非地面不平整造成立中柱不穩,當下也容易發現而再次調整。
xei shi wen
了解,風跟側柱的問題看監視器跟倒下來的樣子是可以排除了
這個視角,證據力很薄弱(只能說推測,有可能)。
xei shi wen
好的謝謝你
xei shi wen wrote:
請問我的擋車被畫面中...(恕刪)


可以看一下車子有可能被擦到的地方,有沒有對方的車漆痕跡。
不用對方不認帳
就算將來上法院
也很難證明汽車有A到你的車
除非有另一邊的影片
或是你能證明你的車子上有對方汽車的烤漆
Grimmer wrote:
不用對方不認帳就算將...(恕刪)



請問,我的車牌有這樣的傷痕,是否是有利的舉證呢?
xei shi wen wrote:
請問,我的車牌有這樣...(恕刪)


找到對方的車比對一下就有機會
xei shi wen
Mikadoyakumo 請問後來你是自認倒楣嗎?
Mikadoyakumo
對,只能自認倒楣,警察舉了個例子,要拍到人家踢車子,且車子有晃動,這樣即使人被車子遮住腳,也可以當作直接證據,但是如果人完全被擋住,只看到車子晃動,就難了,要看看當事者承不承認,或是能找到車漆等證據。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!