從左後被撞,卻被判應注意而未注意

各位大大好
前陣子發生擦撞,在無號誌路口,我要從幹道左轉進入支道,對方要從支道出來左轉進入幹道,結果對方撞到我左後方保桿,請看初判表的示意圖,A是對方,B是我
從左後被撞,卻被判應注意而未注意

結果初判結果說我未注意車前狀況?
我看安94-3這條適用範圍應該是車前及並行車輛,
可是他在我左後方耶?我有注意到,但無法避免呀
請看初判表描述,上面是對方,下面是我
從左後被撞,卻被判應注意而未注意

因為我有出險 (丙式),結果保險公司說這樣我有三成肇責,想請問各位這樣的判決合理嗎?
這樣是不是會因為這三成肇責被漲保費呢?
如果對於初判有疑慮,是不是只能花3000去車禍鑑定呢?
再麻煩各位解惑,謝謝!
都被用光了啦 wrote:
因為我有出險 (丙式),結果保險公司說這樣我有三成肇責,想請問各位這樣的判決合理嗎?

無號誌不太可能無責,三成差不多,有保險不要浪費時間和金錢,
交給保險公司,反正明年都要漲保費,不如好好享受保險公司的服務.
深不可測之下一位
漲保費=車禍金額分期付款
都被用光了啦
只是覺得為了這點小擦撞漲保費有點不值啊可能保費漲幅都比需負擔的費用高...請問保費漲幅會因肇責小而漲幅小嗎?
哈 正常
有保險? 有,還擔心這幹嘛…..
都被用光了啦
只是覺得為了這點小擦撞漲保費有點不值啊可能保費漲幅都比需負擔的費用高...
警察的初判表對法官沒有參考價值
法官判決會參考車鑑會的鑑定報告內容
要讓保險公司不調漲保費的辦法
就是讓法院判決沒有肇事責任
Newman.Chen
有的根本不需要法官判就和解了!初判表沒用...[笑到噴淚]
都被用光了啦
小擦撞,不會跑法院啦! 只是覺得為了這點小擦撞漲保費有點不值啊
都被用光了啦 wrote:
前陣子發生擦撞,在無號誌路口,我要從幹道左轉進入支道,對方要從支道出來左轉進入幹道,結果對方撞到我左後方保桿,請看初判表的示意圖,A是對方,B是我


撞擊點是判斷之一
但是還要有現場影片為主
不然發生雖然是我搶快但是只要我夠快,別人撞我後方就是別人的責任,這樣也說不過去吧?

無號誌也會有閃燈或慢行標示,只要沒有明顯減速且有佐證對方車速過快你根本沒辦法反應
不然三成是基本的
都被用光了啦
速度很慢唷,可以看我新PO的影片,謝謝您。對方私下還說是我轉太慢,他覺得我應該已經要轉進去了才會一直開
都被用光了啦 wrote:
各位大大好前陣子發生...(恕刪)


很合理
沒再多一條 左轉車未讓直行車先行 算是給你面子了 😎
總之一點也不冤
都被用光了啦
請問對方從T字路口的小岔路出來,這樣也算直行嗎? 可以看我新PO的影片。我的認知對方應該算是左轉,若我認知錯誤再請不吝指教,謝謝
你要轉彎前不用注意支道有無車輛?

兩邊都是轉彎車,

都有部分肇事責任很正常,

你不是直行車。
都被用光了啦
有看到,他原本停在那等左轉,我到路口要轉彎時他就前進了
無號誌路口你又是主幹道,怎麼會你有停止線而對方沒有????
king910079
對耶 為什麼沒畫@@
都被用光了啦
那條有點類似產業道路的小路了,可能太小條都沒有畫標誌,連路名都沒有
看你的圖感覺你在左轉時應該就可以看到另一台車離路口非常近了,然後你還是加速從他前面左轉??!!
感覺有點危險呀,有沒有行車記錄器放上來給大家看一下當時狀況呢?
都被用光了啦
補上行車紀錄器囉,我速度不快,我到路口準備轉彎後他才開始前進,我為了閃他才會轉這麼大
你的右前車頭距離路邊只有1.7公尺;

這不是轉彎的路線;
也可能代表你車速過快....

有保險就讓公司去處理就好,
3年很快就過去了....
都被用光了啦
補上行車紀錄器囉,我速度不快,我到路口準備轉彎後他才開始前進,我為了閃他才會轉這麼大
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!