了解,謝謝大家的意見,我會和對方平和的談談看,謝謝
文章關鍵字
你不應該去動方向盤的
直直的給他下去 才對
才符合 轉彎車未禮讓"直行車"
你方向盤轉了左邊~你就不是"直行車"了
他可以說 你也是要左轉
法條可沒有 "轉彎車未禮讓轉彎車" 這一條喔
這下 就有得灰了
Gabriellin
要主張緊急避難啊,無論駕駛或行走,突發事故本來就要閃避,以防更嚴重的事故。但閃跟不閃都會有事故,就要自己判斷哪個比較輕微。
A辣愛怕跑
遇到危急.建議不要亂閃.撇到逆向去.撞到其他車輛或是人.那才是無法收拾
你可能會有一條「未注意車前狀況」。

不過,
我覺得,
對方是轉彎車,
同時又在外側〝無敵大迴轉〞,
輸面還是比較大。
andy1229
他真的要轉彎的話,應該先到內側車道等待,再轉彎才對,感謝您的留言
hjfrank
andy1229 沒錯!
你3他7
就被撞到我的右側車門
語法怪怪的我想了好久= =||

2 8吧
他違規左轉
燈打好久你也不看不減速
小雞飯
你還是再認真看一次影片吧,從一開始就在閃了,這種狀況會沒時間反應表示你當下也是不專心的狀態,正常人都避得掉而且不會撞上去
tonypan66
andy1229 撞上的時候已經閃了5次了
andy1229 wrote:
晚上八點多,我在內側...(恕刪)


如果你有保險, 肇責 1% 跟 99% 的結果是一樣的.
carloszhang
肇責影響明年保費
Vincent616
肇責 1% 跟 99% 對保費的影響基本上是零, 除非你不出保.
andy1229 wrote:
我會左轉也是一個當下的反射動作,人都會想辦法避開危險啊!


這台詞跟之前有個國際巨星說我犯了全天下男人都會犯的錯有像
話說你的情況多數人會閃避這我相信,
但這是錯的,
我也有遇過類似狀況,
當下都是不讓道直接煞車踩到底,
閃避需要有時間確認隔壁車道跟你要閃的那台的動向,
多數緊急情況沒這時間讓你運算,
維持原車道煞車踩到底就對了,
若你克服不來這恐懼那就保險保滿吧~
小雞飯
對,因為你有看到他你才會閃躲,就距離來說你在他後面,即使對方違規你也不能仗著自己是直行車而不避讓
A辣愛怕跑
正確5!~~閃避去逆向.撞到其他車輛或是人的話.事情就無法收拾啦
車鑑時行車記錄器影片不要拿出來比較好
andy1229
為什麼?
小雞飯
影片放出來會講出事實:你有很長的反應時間可以規避這台違規車輛
andy1229 wrote:
我遇到車禍,請問肇責怎麼看?
晚上八點多,我在內側車道直行,突然外側車道的一台計程車左轉,閃避不及,對方就撞到我的右側車門,想要請問各位大大,這樣對方是全責嗎
這邊附上行車記錄器
https://youtu.be/qkp8aNgp2OM?si=QoiX1SG_iqH1meJS
感謝各位大大

你想太多
對方肇責大,但不是全責。那傻逼已經在前面搖尾巴準備搞事,還直行過去就太勇敢,撞上去會有部分責任。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!