A車(機車)為T字路口旁社區地下停車場行駛而出直行的機車

B車(汽車)為主幹道直行車

B車行車紀錄器影像如下:

https://youtu.be/muMn9f6sSgA?si=qLeS7RLkaZ58ZPUu

現場圖如下:

請教T字路口車禍肇責

發生過程簡述:

發生事故前,B車先減速停止在停止線先禮讓停車場路口的左方車輛前行,待左方車輛開始行駛後,B車駕駛確認停車場路口無接續來車後開始怠速直行進路口,並留意左方車輛完全駛離路口

此時A車突然從地下停車場疾駛而出,並急停在B車直行車道上,B車因煞車不及撞上A車

從影片的秒數可以看到,B車啟動直行時,A車尚未出現在地下停車場出口,而之後A車從出現停車場出口到B車撞上A車只有一秒半左右的時間


初步分析研判表:

A車:起步時未注意安全

B車:未依規定減速且未注意車前狀態

A車有車損與車主受傷(皮肉傷)

B車有車損

初步A車保險公司認定責任A:7 B:3 理賠


對於初判表,B車車主無法接受的是

  1. B車對於行進到路口已經停止後怠速前行,並且禮讓前輛左方車前行,過程中已經盡到減速以及注意車前狀態,而A車則是之後急駛進路口
  2. 從A車出現在停車場出口到B車看到反應煞車到發生碰撞只有一秒半,整個時間過短無法讓B車反應
  3. B車行車方向在在主幹道(街)直行,A車行進方向是從停車場駛出往支道(巷)前行,且A車駛進路口前,B車已進入路口前行


目前B車車主因為車損狀況正在考慮是否要送車鑑,主要是維修費太貴,不知是否有拼A車全責的機會?


假使車鑑真的判全責,保險公司是否會認呢?還是必須要走法院? 

謝謝





文章關鍵字
布朗馬歇爾 wrote:
假使車鑑真的判全責,保險公司是否會認呢?還是必須要走法院? 




車鑑保險公司是會認的
可以先去申請調解
調解不成再來車鑑或是訴訟
sunland
道理大家都知道,可是實際上要拚對方全責就是賭,能不能翻案誰都沒把握
布朗馬歇爾
了解,這的確是賭呀…哈
【A車保險公司認定責任A:7 B:3】
呵呵,連自家保險公司都覺得機車肇責多,A應該氣瘋了吧
布朗馬歇爾
哈哈 沒有耶 A車車主做完筆錄後,也覺得自己理虧…
happylin
這種車禍就是A 車愛跟車, 前車可以走就跟這走. 事實上 A 的前車也是一樣趁這B 車讓一台T字路口出來的車後馬駛出. 根本是很爛的駕駛習慣
據我的車險業務的跟我說過的,花錢車鑑翻盤機率幾乎為零,除非你有辦法提出更有利於你的證據
有73比可以偷笑了
來這邊問你B車四輪大爺沒有全責算我輸
sunland
這個板的規則和現實世界不太一樣,這裡講求輪數越多責任越大,你有四個輪子著地肇責先加3成,加上你原本的7成總共10成就是全責
布朗馬歇爾
哈哈 原來如此…
這樣撞一下是能多貴
要不要放個估價單來看看
難不成是名貴進口車
布朗馬歇爾
原廠估價單總額是125K… 我還沒去調明細…
A車由非一般道路駛出是沒路權的一方,理應確認無車後再行
但A車駕駛有受傷,B車很難全身而退
在B車有保險狀況下建議B車(最省心)吞點肇責(3成)趕快結案
除非A車以刑逼和又獅子大開口的話才建議走車鑑上法院等
對方違規不代表可以無視撞下去,除非可以舉證已經達應注意且注意但無法避免,如對方衝出撞擊<反應時間
布朗馬歇爾
從行車記錄器看,A車從出現停車場出口到B車撞上A車只有一秒半左右的時間,這樣不知道是不是小於反應時間…哈
ODE
建議因對方有受傷這項"武器",硬扛很難全身而退,有保險出險損失來年保費,沒保險對方願意吃至少七成就趕快結案.....
不曉得是兩邊都認為對方會讓.還是兩邊眼睛都沒在看
我認為兩邊都是半斤八兩啦
肇責五五分
但機車有受傷 可以以刑逼民
汽車可能會賠比較多
A辣愛怕跑
續上.今天如果是機車車頭去撞你汽車的車側.樓主你要主張機車全責~搞不好我會挺你~問題是.影片.你汽車車頭去撞機車車側的~你絕對是有責任的.跑不掉!
布朗馬歇爾
感謝您寶貴意見! 讓我想起行車記錄器安裝位置與廣角視角,和駕駛者視角還是有差異,我再去事發地點同步錄影比較一下視角差異,若有需要,再提供車鑑參考 謝謝🙏
布朗馬歇爾 wrote:
A車(機車)為T字路...(恕刪)


出停車場的沒有路權,全責。
這種有爭議的狀況,通常會依照路權來判別,且不太會有100%的肇責....依路權來說,路權是B車的沒錯,所以肇責A 車7成,B車3成也合乎常態處理
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!