測速照相議題燒進立法院!立委批速限設計不合理、要求訂定設置要點

連結在此

第二連結


🌍 國際標準:85 分位車速才是最安全
🇹🇼 我國卻沿用「道路設計速率」導致筆直路段也被拉低速限
先進國家普遍採「85 分位自由車流速率」——👉 85% 的駕駛在自然情況下覺得安全的速度,就是合理速限。因為車速越接近一致,事故率越低。
但我國不是。
我國速限多採「道路設計速率」,只要整段道路某處有彎道、坡度或視線受限,👉 整段筆直路段也會被迫一起用較低速限。
結果造成: • 明明筆直安全的道路也被壓到不合理速限 • 照相機大量設在這些「被降速」的路段 • 駕駛看到相機急煞、過了相機又加速→ 人為製造忽快忽慢的危險車流
這才是真正提高事故風險的原因。
竟然只有改地方 不是禁止..

可見這些立委可能也有間接透過 測速照相 的罰款賺了不少錢..
我比較好奇真的因為測速出車禍有多少比例
sagatgod
yalee1026 一樣意思,因為你不超速就肯定不用急煞
hch2006
如果每個車禍都要看有無超速,那90%的路段需要裝設測速器
. wrote:
立委批速限設計不合理


台灣 目前的 限速制度
本來就 極為 不合理
台灣政府
一方面 核准 儀錶板 時速兩三百 的車輛 販售 上路
一方面 國道 又限速 110
這就是 政府 明著 土匪搶錢 的 證據
立法院 終於 開始 討論 這種 不合理 不符合人性 不符合市場需求
的 矛盾 詭異 唬弄人民的 限速制度

儀表板 時速 兩三百
汽車馬力 動輒 兩三百
這就是 人民 普遍 就有 開快車的 需求
這就是 人性 這就是 市場需求
這就是 活生生的 大實話
要不然 國民 幹麻 普遍 崇尚 雙B車款?
你政府 限速 110
那就不要引進雙B啊
每個人 都開 VIOS TERCEL 就可以了啊
KaoSC
你要這樣講,全世界政府都一樣了。就連德國也不是高速公路全路段都無速限,那德國車應該要通通速度上限120就好?
hch2006
對, 能開超過120的車子不能賣
不要超速就沒問題市區聚落開40內郊區開70內
40-70是指車上時速表從來就沒有收到超速罰單過
daslebewohl
我一年開3-4萬公里,我不準。但我知道我身邊很多一年開不到5000的,會怎麼樣開車我不知道。討論這個統計學上沒意義。
hughkk
人性本來就是需要被克制的(測速照相、區間測速),如果都讓駕駛自由意志去決定車速,一定會發生更多慘烈的交通事故
這真的不太好說
85%的用路人都遵守規則
但有15%的違規群體
卻用連坐法齊頭式的全體承擔
責怪政府 也怪怪的
責怪人民 也很難說
或許就像行政院長說的ㄧ樣
現在的方式就是最好的方式
呵呵呵
kurokawa079
因為老人多,所以速限沒啥人反對,你開放各種檢舉試試看,保證議員回扣收不完然後警察整天被議員電[沒有不敬的意思]
daslebewohl wrote:
國際標準:85 分位車速才是最安全

85分位車速?先進國家?國際標準?資料來源???
就好像測速照相是日本的600倍???



-------------------------------------------------------------
先談談85分位是國際標準的來源???

Share of road network with maximum speed of 30km/h or less
目前歐洲先進國家城市速限30有36個城市上榜
Crazy Things
85分位車速是自由車流速率,問題是台灣那麼多號誌情況下就不符合這前提了...
bulahe
交通網紅??一堆自以為是的傢伙罷了。根本就是來亂的,看了就晦氣~~
daslebewohl wrote:
連結在此第二連結🌍...(恕刪)

這新聞實在太有趣了,民進黨立委郭國文應該要馬上要求台南市全面改善先,

前立委鄭運鵬在臉書公開說明:「大部分的測速照相,其實是當地居民請民代協助建議設立的。」,

到底是大多數民眾的安全重要,還是那位騎重機的陳先生個人意見重要呢 ?
tom5784
不是不能設測速照相,而是時速限制太不合理
sagat
當然是騎重機的陳先生個人意見重要,因為我騎重機捏,我有繳稅捏,吱吱
daslebewohl wrote:
連結在此第二...(恕刪)


民進黨立委

人民要什麼就給你什麼

撞死是你家的事別找我
sundorys
測速照相的設置點由地方政府警察局決定,通常是基於維護交通安全和遏止違規的原則來規劃,各地方警察局的交通警察大隊負責規劃和設置固定式和移動式測速照相設備. 台北市蔣寶民進黨的
KaoSC
哪個民代不是如此?選票壓力下,有時即使明知民意是缺智,他們也得幫忙吠的很大聲。
廢文吠文
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!