檢舉CBK-6799這條:迫近、驟然變換車道、迫使他車讓道(逼車),但新莊分局回覆:違規事實不明確,以不舉發為宜!?
影片可證,都快被CBK-6799逼到道路邊緣了,萬一右後方還有機車騎士,可能還會發生車禍!
該車這種危險駕駛方式,檢舉不成功的原因為何?

補充說明:3線車道變2車道實際路況,3線車道最左側是左轉專用道,所以直行車對應前方道路2車道行駛



逼車事實明確,但檢舉失敗!?
逼車事實明確,但檢舉失敗!?

更新,另分享該車另一駕駛模式:
要怪就怪路太寬,他沒變換車道沒有違規,在你來說不過就是踩一腳剎車讓一下就過了,要是心理真的很不爽下次記得千萬不要讓,補一腳油門A上去,讓法官來判斷誰對誰錯。
SongYC
其實鬆開油門就解決了.真心不想讓就加速跟上前車不要留空隙.雙方都順利到達目的地,想計較輸贏就low了.
epsonshu
這就是台灣,守法的人要讓違規的惡霸,國外自駕完全不會出現這種車,再一百年台灣駕駛的素質都到不了歐日現在的水準
caiyilun wrote:
檢舉CBK-6799這條:迫近、驟然變換車道、迫使他車讓道(逼車),但新莊分局回覆:違規事實不明確,以不舉發為宜!?
影片可證,都快被CBK-6799逼到道路邊緣了,萬一右後方還有機車騎士,可能還會發生車禍!
該車這種危險駕駛方式,檢舉不成功的原因為何?


當然失敗,要嘛你的車速就必須快點跟他並駕齊驅,要嘛你就開慢點才會有逼車感覺
然後你一直開再右線,讓警察認為你沒有急迫性,也不是開在主線道的感覺

你拿後面機車騎士來說就不對了
感覺逼車的是你,不是他,事故也還沒形成
並不會對他構成危險
反倒是你開的不夠快對後面機車構成危險
這是三線車道縮減為二線車道
加上左方車輛沒有向右迫近行為
逼車行為處罰很重
所以警方會從嚴審查
避免萬一發生被申訴撤銷罰單
caiyilun
是3線車道變2車道,但3線車道最左側是左轉專用道,所以直行車對應前方道路2車道行駛
空殼椰子
caiyilun 你這句話說的沒錯,但對智障來說無用,他就是直直開,沒有車道對應的概念,也沒有照標線開的意願,這種人遇到中部那些扭曲路口一定也不會照線開


三線道變成二線道
真的很尷尬
一般這種還是採拉鍊式匯入.比較洽當

過停止線後
他車頭比你更前面
其實你要禮讓他先
會比較好
看完影片
其實攝影車並沒有絕對路權
我也覺得檢舉失敗很正常
湯唯
😆+5
altairchou
失敗合理
新莊分局是最棒的分局,
目前唯一願意舉發55條的分局,讚。


1,對方沒有驟停,故意踩煞車

2,對方沒有下車,擋在你面前讓你不能行駛

3,你沒有因此受迫變換車道

當然不是危險駕駛,

民眾檢舉警方都是高標準高道德檢視才會舉發,

所以會收到民眾檢舉的罰單,絕對都是非常惡劣的駕駛。
空殼椰子
"民眾檢舉警方都是高標準高道德健身才會舉發",很多低能無此認知,智障到反過來認為,只要送檢舉然後警察都會舉發,檢舉人都是蟑螂
還在路口時
賓士就已經超前樓主
看起來反而是樓主在逼車賓士, 因為樓主一直在加速
這說明一件事
事實明不明確不是樓主在決定的
地球不是繞著樓主在轉
happylin
事時上是樓主有問題, 因為賓士車是內線車, 且在樓主前面了. 本來就是樓主要讓.
caiyilun
前方路口是2線車道,白車是在左車道,本車是在右車道,本車行駛原車道有何問題?
前面那臺TERCEL也是這樣開
三線道轉二線道
很多人都這樣開
是真的很賭爛

有空來台中
我們這很多線都是歪的
瞎子又多
大家都是直直開



有一次
我被一個騎機車的工地阿北敲車窗
他說 肖年仔 車不要這樣開
我一句話都沒說就把車窗關了
根本懶的回我是照線開

還有一次
一臺貨車邊吃早餐邊開車
不照線開差點撞到我
我到旁邊
打了一個國際通用手勢
他也氣噗噗地開到我旁邊也對我打招呼
這就是我隔熱紙很透的原因
這樣向人打招呼才看的到
엉터리 많다
空殼椰子
設計得很明確阿,就是要你彎,就是要犧牲機慢車,反正發生事故是你們之間的事,我畫的線,你撞你的車,早就說大家要互相禮讓
bbboywind
呵呵,好的~可憐的機慢車!
因為用逼車條款很難成案
要成立逼車要有針對性、連續多次
這點影片看不出來
超車未依規定可能比較容易成
你如果跟上前車 他根本插不進來

你自己留一大段距離 人家見縫插針

你又玻璃心碎


以後開車 要跟上車流
神我人
你連安全車距都不懂?樓主那時速是有跟上車流的....
caiyilun
此車道前方有Youbike站,還有捷運站出口、公車停靠站,為避免突發事故,保持適當安全距離,以免突發情況不及反應
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!