up2u

2770分

樓主

up2u

個人積分：2770分

文章編號：92915591

要看Territory油耗怎不去公開社群看

要高有高，要低有低，ＦＢ公開社團隨便找都有，若以平均來論ＴＴ的油耗強不過ＲＡＶ４本就是妥妥的事。車是自己開的，想成為哪種油耗數字在於你的右腳

網紅蹭熱度賺流量，也不看看是賣哪家的車為主，測出來的ＴＴ油耗若好，二手ＲＡＶ４怎麼賣 ^++^

2026-03-16 11:08 #1

BangBen

4978分

2樓

BangBen

個人積分：4978分

文章編號：92915663

油耗都是主觀路況，車況還有黃金右腳~

上山 Reset ，下山 99 km/Ｌ的圖可多惹～　

鄉民如果只貼一張油耗圖，我還比較相信車評

氣候/路況/負載/胎壓/車速都有的測試~

住花東跟住內湖~ 油耗能一樣膩?

真心不騙

大頭頭

真心不騙,懂得人就會懂

2026-03-16 21:28

030861368

不管哪台車都有一些白癡貼一些極端操作說車子多省油，笑死

2026-03-17 8:52

Arcus0827

3513分

3樓

Arcus0827

個人積分：3513分

文章編號：92915673

我就很不認同那位網紅，因為明明車測中心是更客觀測試所有的車款。
反之，各網紅、車媒的駕駛習慣，選擇路線都主觀影響油耗。
更甭提那位網紅在前兩集就已經對TT很不友善。

BangBen

如果測試環境都有列，就算 TT 規劃全程上坡，他牌規劃全程下坡，也是顯示當下的結果～但如果刻意隱滿他牌有利條件，那就不可取～

2026-03-16 11:52

030861368

車測那種古董規則還客觀勒，笑死

2026-03-17 8:53

seatree

35513分

4樓

seatree

個人積分：35513分

文章編號：92915725

FB社團中車主的油耗就是實際駕駛的情況，雖然每個人的駕駛習慣跟環境都不同，至少就是在那個油耗區間，還是比車測中心的數據更貼近現實。

up2u
樓主

看車媒不如自己整理鄉民愛車的數據，至於能源署平均油耗個人都是先打個八折再說[笑]

2026-03-16 11:40

Arcus0827

3513分

5樓

Arcus0827

個人積分：3513分

文章編號：92915953

陰謀論：浸油皮帶打不動，現在改打油耗騙人？

看網友（14~15）雖沒車媒（17~18）漂亮，但比起同馬力的Kuga已經好很多了！
更甭提稅金、價差，夠補油耗差距了吧？

小黃狗的春天

[拇指向上][拇指向上][拇指向上]

2026-03-16 17:25

A辣愛怕跑

GOOD~5

2026-03-18 17:54

no862079

1662分

6樓

no862079

個人積分：1662分

文章編號：92916101

開車習慣不同油耗也不一樣，杰運將他自己實際跑出來的油耗做分享我覺得並沒有不好，也讓想買這台車的人能當作參考，免得買了之後再來嫌油耗差，油電技術頭又大比較好不意外。

shizukaman

問題他就是評價過程中整個態度偏頗，很難讓人信服他沒有私心或是先入為主的立場。

2026-03-16 16:23

大呆群

14131分

7樓

大呆群

個人積分：14131分

文章編號：92916153

我也認為
某網紅最近發言很偏袒RVA4

un3354

9125分

8樓

un3354

個人積分：9125分

文章編號：92916157

1101.3計算,

14.9比較可信！

bradia

32929分

9樓

bradia

個人積分：32929分

文章編號：92916175

油耗測試程序是固定的，車廠可以針對測試優化，但實際開車變數很多，現實總是殘酷的。

由明

2837分

10樓

由明

個人積分：2837分

文章編號：92916205

TT油耗就算僅有15KM/L，在現有稅金制度下，RAV4也難很補回來

現在就看TT未來的妥善率如何以及是否有明顯致命問題，要不然TT應該會熱銷一陣子

要看Territory油耗怎不去公開社群看

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

要看Territory油耗怎不去公開社群看

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！