每天開跟偶爾開,收費真的該一樣嗎!

近期看到公共政策平台提到這個!
不知道是不是職業病,第一個想到的是現在很多共享服務也都是「用多少付多少」
像是Youbike也是騎多久付多少,好像比較符合公平原則
像我自己平日通勤搭大眾運輸,車子主要是假日出門或去採買才會開
如果未來收費方式真的能往使用量去討論,我覺得滿值得研究,希望制度更貼近實際使用~

有興趣可以看看內容
認同再附議就好點我附議
因為這樣肯定會少收+上算法不一樣
純粹就是麻煩
就算這個是合理的也一樣
從古到今有多少合理的事情政府不想改的
changwei.9001 wrote:
近期看到公共政策平台...(恕刪)


那你租車不就好了,幹麼買車???
那不然你說看看每天開跟偶爾開要怎麼區分?要怎麼收費?
還是說只是藉由挑每個政策的毛病來分化,對立,製造對政府的不信任和厭惡感???
fannfu
peter90307 我就是實話直說[大笑]
edlalala
隨油徵收阿 很難嗎? 把該繳的稅加進油(電)價不就好了,開多少繳多少
朋友買了油電 一年才開三千 都不知道該說什麼
huang635555
有錢想繳稅不能嗎?
Blood Orange
你朋友都沒講話了,not your business
changwei.9001 wrote:
近期看到公共政策平台...(恕刪)

如果真的少開就不要買車吧
你以為每個人都可以搭大眾運輸上班嗎?

妥妥的既得利益者思維

這種假日才出來增加交通負擔的,應該多收稅金才對
changwei.9001 wrote:
近期看到公共政策平台提到這個!
不知道是不是職業病,第一個想到的是現在很多共享服務也都是「用多少付多少」
像是Youbike也是騎多久付多少,好像比較符合公平原則
像我自己平日通勤搭大眾運輸,車子主要是假日出門或去採買才會開
如果未來收費方式真的能往使用量去討論,我覺得滿值得研究,希望制度更貼近實際使用~

有興趣可以看看內容
認同再附議就好點我附議


公眾利益要用整個經濟發展角度去看
使用者付費概念是很好!
但只能用在小地方,像Ubike ,家用瓦斯電費,用多少算多少都很合理

如果放在食材運輸,原料供應的運輸,國家整體經濟發展,影響就不是只有小層面!
客運業者會不會漲價? 會呀
工業製品與食材物價會不會隨著運輸量大,一直漲?? 當然會呀!

這是左膠小清新搞死自己也搞死經濟的一個再簡單不過的例子




buddy0328 wrote:
你以為每個人都可以搭大眾運輸上班嗎?
妥妥的既得利益者思維
這種假日才出來增加交通負擔的,應該多收稅金才對


使用的越少,造成的成本越高,應該收比較高費用才對


huang635555
換人用帳號?
leecheelin
還通膨漲價咧 哪個天才說不同用途適用相同費率的? 明顯是既得利益者的說詞
多去賺錢吧⋯⋯
電視偶爾看,是不是要賣便宜點?

公共設施偶爾用,稅該少收一點?

健保我都沒在用,我應不用繳費?


開這種議題真的是只飽太閒找碴?



changwei.9001 wrote:
近期看到公共...(恕刪)


先把電動車優惠拿掉

不然都是假的

連半夜充電也能偷納稅錢

還有路邊免費停車的

整天壓路面

不用多收錢嗎?
huang635555
如果一年一萬的稅金來算,電動車一年至少少收12億稅金
五號阿龍
大家都忘記計程車優惠全免稅才是最不公平的事!尤其一堆假多元計程車逃稅
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!