法官認為，小豪強行闖入停車格中引起阿茂不滿出口成髒，只算一時的情緒性發言，不構成公然侮辱。（示意圖／AI生成）
高雄自小客駕駛阿茂（化名）2025年5月間開車前往某餐廳時，因爭搶停車格與另名駕駛小豪（化名）發生口角，阿茂一氣之下怒罵對方六字經及「要有水準一點」被對方提告公然侮辱並起訴，不過，高雄地院判處阿茂無罪，檢方不服上訴，高雄高分院合議庭審理後，認爲阿茂言行屬於短暫、偶發性的情緒性發言，因此將檢方訴願駁回定讞。
判決指出，這起糾紛發生於2025年5月間，當時阿茂開車準備停入高雄市某餐廳外的停車格，小豪卻搶先一步駛入。阿茂認為車格遭到強佔，氣得下車理論並脫口罵出六字經髒話與「要有水準一點」等話語，小豪事後提告，檢方偵查後認定阿茂涉犯公然侮辱罪起訴。
案經高雄地院審理，法官判決阿茂無罪，檢方不服上訴，主張小豪當時已有退讓舉動，阿茂卻仍持續辱罵，且相關言詞毫無正面價值，已明顯超過一般人可合理忍受的範圍，原審認定顯有欠妥。
高雄高分院檢視行車紀錄器畫面後，發現當下原先停在車格內的車輛正準備駛離，阿茂的女友已先下車站在一旁協助指揮，阿茂亦多次按喇叭示意，但小豪仍趁隙欲駛入車格，才引發後續爭執。
合議庭審酌，阿茂雖然使用了帶有負面、貶抑性質的過激用語，不合社會禮儀，但綜觀前後脈絡，這些言詞皆與搶車格的突發衝突相關，屬於現場短暫、偶發的情緒性發言，儘管可能造成對方心理不適，但依社會通念衡量，其冒犯程度及對個人社會名譽的影響，尚未超過一般人可合理忍受的限度，高雄高分院認定一審無違誤，因此將檢方訴願駁回，全案確定。
==========================================================
小時候不讀書，長大當記者，這大家都知道。
常常錯字一堆不校稿，就發佈出來，這大家也知道。
現在，越來越多新聞圖片都用AI生成，但新聞不就是記者要去現場採訪拍照，都用AI生成的圖片來當新聞，只會讓人覺得很混！
但這篇新聞的AI生成圖片更令人傻眼，左邊車輛的開門方式不會很奇怪嗎？硬是把後車門變成前車門，車門還是向後開，明明不合現實邏輯，卻還是po出來，記者洪正達連圖片都不用校正的嘛，現在記者真的很好混！
