從事件敘述上來看，事發經過是事主老婆車禍受傷，事主趕來把車輛停在沒有畫線的路邊，結果報警後，警察來了只顧開單並要求車主先移車，然後跑去把周圍覺得違規的全開了一遍
事主自己在現場維護交通，直到救護人員到場…
愛評論又不愛查證的可以看這裡
【報導連結】妻遭撞倒地...警「忙開單」 網紅批不聞問 警：有疏失
他的妻子帶著孩子過馬路，卻遭銀色休旅車左轉撞上，妻子被撞上引擎蓋，摔落地面痛到爬不起來，牛叔趕緊報案，員警到場後一人來酒測，另一名員警卻在旁邊開違停單。
超商前一排機車都被開單，牛叔自己也吞了一張罰單，違規是因為路口十公尺處不能停車，他認為取締違規是警察的責任沒錯，但都已經發生車禍，對方沒來關心太太傷勢也不來指揮交通，這樣的程序處理順序有沒有問題。
台中霧峰警分局交通組組長賴哲偉說：「應以管制交通，協助救護傷患，並確認當事人身分為優先，行政疏失部分，本分局將依規定議處。」
警方表示，員警沒有重視輕重緩急，確實有違反規定，除了依規定議處，也會加強員警教育訓練。
總結幾個重點：
(1)報案電話就是事主打的
(2)事發第一時間只有兩名警察，一位在處理當事人酒測等交涉事務，另一人未協助指揮交通，而是忙著開違停罰單。
(此點影片早有呈現，但很多人只看有沒有警察，沒思考有沒有足夠人力協助執行優先事項？)
(3)事主對違規挨罰無異議，但質疑執法順序失當。
(4)警方承認執法程序確實未依規定，有行政疏失。
(5)警方未另外公佈警用密錄器畫面，表示事發經過大致已完整呈現事實。
接下來一個一個回應各位的質疑：
如果第一時間只來一名警察，那沒辦法，他本來就分身乏術。
如果來了三名警察，一個在當事人間交涉，一個交通指揮，剩下一位在週邊開單違停，這無疑義，因為當下人力足夠分配。
如果只來兩名警察，一個在當事人間交涉，一個只顧著去週邊開單，請問之前一堆質疑的各位，負責交涉的警察可以開分身同時指揮交通嗎？
是不是網紅、有沒有違停，和他能不能質疑警察執法程序沒有輕重緩急，這兩件事有沒有因果關係？
有人認為：
違停被開單，所以質疑「警察執法程序沒有輕重緩急」是不合理的，必須沒有違停，質疑「警察執法程序沒有輕重緩急」才合理嗎？有的請舉手。
【沒看過車禍現場不處理先開單的
不禁想問是否有先對警員做了什麼事或說了什麼話?】
(1)警方沒有這樣的反駁，也沒有另外公佈警用密錄器畫面，不需要想像不存在的情節。
(2)總統能不能因為這個人民沒有投票給他，在他遇到天災時不派人救援？
如果您覺得能，那質疑有理；覺得不能，那即使有任何一件事故發生警民爭執，當然也不構成警察可以因為不高興就怠職的條件。
。
