兩台車的行車邏輯都有改進空間~牛頭牌.不知為何要越線.這他自己要檢討~那VOLVO呢?原本位置是在牛頭牌後面的~仔細看他有一陣突然暴衝到前面~然後硬是要去擠那個轉彎處~其實VOLVO不要那麼衝的話~他其實可以提前觀察到.牛頭牌有越線亂開的跡象~可以及早防禦.沒有一定硬要去擠那個轉彎處這種轉彎處同時有兩個車道.中間劃有虛線的~我家附近也有~這種的轉彎.一定要非常小心~儘量不要去跟旁車併排~因為台灣人開車~一定會有人會越線~這我觀察很久了~其實這場碰撞是有機會避免的~只要其中一方夠謹慎~一定可以避免
沃爾沃在豐田右側視線死角豐田後視鏡看不到沃爾沃盲點偵測就是針對這種情境也可在前擋中央後視鏡右邊裝一個斜向右的小球面鏡,專門看右b柱右側另外接續四樓提到的一個事故過程沃爾沃原本在豐田後面, 然後超過豐田後緣 超車也延續四樓觀點"這種轉彎處同時有兩個車道.中間劃有虛線的~我家附近也有~這種的轉彎.一定要非常小心~儘量不要去跟旁車併排~因為台灣人開車~一定會有人會越線~這我觀察很久了~其實這場碰撞是有機會避免的~只要其中一方夠謹慎~一定可以避免 "我就直接把四樓的概念法制化:本路段有雙黃線,雙黃線路段禁止超車. 進到雙黃實線路段開始,沃爾沃就不可以超過豐田後緣.雖然各車道各走各的,沒發生事故就各自安好. 發生事故算違規事項的時候, 沃爾沃在禁止超車路段超車也是肇事原因之一.依據道路交通標誌標線號誌設置規則149條第一項,第一點,第八小點雙黃實線 設於路段中,用以分隔對向車道,並雙向禁止超車、跨越或迴轉。回應asperger88:"你有閱讀障礙吧!有雙黃線道路只是禁止越線,跨越到對向車道並利用對向車道超車,並沒有禁止同向車道的車輛超車。"雙黃線禁止三件事,任何一件都不行. 不是三件事禁止兩件合並發生.而且合併處罰條例47條第二項:二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。雙黃實線就是禁止超車標線temp_register:"這個根本就是牛車駕駛莫名其妙, 車子又不是沒有車側盲點警示, 轉彎硬要切西瓜, Volvo 雖然反應是慢了點, 但牛車這種轉向方式本來就是很有問題,這種駕駛習慣真的很討人厭."不是豐田愛切西瓜,是豐田必須這麼做. 右轉車要轉在轉彎後進入到外側車道,安全規則102條第八項後段,如進入二以上之車道者,右轉彎車輛應進入外側車道,左轉彎車輛應進入內側車道。回應bbboycloud:"不理解雙黃線那段論述是甚麼意思?同向不同車道的車不得超越?如果是,這是甚麼奇葩論述啊!"規範原文我就貼在這邊, 我之前也不知道這樣解釋, 我之前也沒注意標誌標線規則149條第八小點. 我之前也只知道雙黃實現禁止跨越而已,沒注意到禁止超車. 交通隊解釋初判表的時候就是這麼說. 雙黃實線路段雙向禁止超車, 而且從後車前緣超過前車後緣那一刻就算超車. 沒發生事故大家安好, 發生事故會把雙方所有違規事項都列入.回應 bbboycloud但我的疑惑是,這個影片這個案例跟雙黃線有甚麼關係?影片中,相撞的兩台車中間是白線,延伸出去是白虛線。所以雙黃線在哪裡?這是我一頭霧水的地方。感恩。這要從google 空拍來看, 新莊一路跟翠華路口,新莊一路最西一段.圖中心蓋略有"市5"這兩個字,以此中心劃分X-Y軸,以X-Y軸劃分四個象限,第四象限就是新莊一路最西一段,可以看到整段都畫設雙黃實線. 雙黃線雖然畫在路中央,但不只規範雙向不得跨越,也規範雙向不得超車. 我了解台灣駕駛只知道不得跨越雙黃實線,但幾乎都不知道雙黃實線也是雙向禁止超車標線, 因為考駕照題庫沒這一題. 台灣人就這樣,考試有考的就會記得,沒考的部份要發生事故被交通隊告知,才知道竟然有這條. 我那次事故是前車,後車超車過程擦撞. 初判表寫各自違規事項,寫後車在禁止超車路段超車. 我拿現場照片,現場圖跟初判表問交通隊:我在現場沒看到禁止超車標誌, 這路段哪裡有禁止超車標誌或地面寫禁止超車? 交通隊跟我講:雙黃實線就是禁止超車標線,雙向所有車道都禁止超車, 把前面我貼的那條翻給我看. 平常雙黃線路段各車道互相超車沒事故就大家相安無事, 發生事故核算各自違規事項的時候就被寫出來.