今天在市民大道往堤頂方向上,看到前方有一台車煞車燈改成和警示燈一樣,會一閃一閃的我跟在後面好幾次都以為他發生什麼事故或是前面有狀況,結果只是單純的煞車而已這種容易引人誤會的閃爍型煞車燈有什麼好處嗎?我怎麼覺得是弊多於利,可能造成後方駕駛不必要的誤解如果那輛車要右轉,打右轉方向燈,同時又踩煞車後方來車應該一時之間很難搞懂他到底要左轉、右轉還是路邊停車吧...
閃燈是在警示,否則為何方向燈要閃爍?很多美國車尾燈/煞車燈與方向燈都設成同一顆燈泡,而且都是紅色的,我反而覺得更難判別!煞車燈紅色,方向燈黃色,都要能閃爍(不然就是第三煞車燈能閃爍),而尾燈也不能太亮。燈號的功能在於警示,如果尾燈與煞車燈看起來都差不多,那就失去警示功能了,所以我反而認為尾燈常亮,煞車燈閃爍,這樣的警示功能反而比較強,但還是一樣,國內(甚至國際)法規有規定的方式才是合法的,目前來說,煞車燈應該還不能改為閃爍!
想像一下這樣的畫面,在一個五六線道的大馬路上,因為塞車, 或是因為停等紅燈,所有的駕駛都踩住煞車停在那裏,然後所有的煞車燈都在閃爍, 此起彼落,這時整個畫面花團錦簇應該很精采,只是萬一當塞車的時間持續久了,車陣中的駕駛是否會被此起彼落的閃爍搞昏了,然後對閃爍的煞車燈的反應變得遲鈍,反而會對安全有不良的影響?對這個問題, 我沒有答案, 只有好奇的想法,不知是否有學術機構有過類似的實驗?
這會有問題記得之前就有人這樣出車禍因為如果雙閃,其中一邊被另台車遮住的話可能會被誤判成要轉彎,尤其是那種前後都在閃的= =還有像上次雄陌人聚會,有人的領航者接頭剛好前一天鬆掉,一邊不亮,導致他一煞車就讓後車以為他要右轉= =