http://support.microsoft.com/kb/2645594
http://support.microsoft.com/kb/2646060
清先安裝第一個 再安裝第二個
請有堆土機的大大幫忙測試... 感謝感謝
個人積分：328分
文章編號：33268855
http://blogs.amd.com/play/2012/01/11/early-results-achieved-with-amd-fx-processor-using-windows%C2%AE-7-scheduler-update/
這裡有中文的大致翻譯：
http://gtrterry456.pixnet.net/blog/post/85737938
除了其中一句翻譯得不是很妥當，AMD原文是：
==============================================================================================
The best possible cases for improvement are applications that use ½ cores in your AMD FX processor. ==============================================================================================
或許稍好些的翻譯是：「最佳的效能改進情境會來自用到總數的一半數量"核心"的程式」，而不是翻成「只用到半個模塊、一個核心的軟件」。
另外要注意微軟提到安裝KB2646060修正後的副作用：
===============================================================================================
[微軟網頁的自動翻譯版本]安裝此更新程式之後，Bulldozer 模組將會比較不容易達到 C6 的電源狀態。這可能會導致更多的少量執行緒環境中更高的耗電量
[原文]When this update is installed, Bulldozer modules will be less likely to achieve the C6 power state. This potentially results in increased power consumption in more lightly-threaded environments
===============================================================================================
但也不用誤會所謂『不容易達到C6電源狀態、在少量執行緒環境中更高的耗電量』是變糟，事實上如果用每瓦效能來看，這不見得是件壞事，而是比較平衡的實作取捨，這在推土機剛推出時，下面這個法國網站便進行過測試。
===========================================================================================
此法國網站也進行了類似比較，但是又更進一步，在此也簡單解釋一下作者作了哪些實驗：
http://www.hardware.fr/articles/842-10/cmt-turbo-core-2-0-windows-8.html
相較1樓XtremeSystems跟16樓捷克網頁的測試，這個法國網站把Turbo Core啟動跟關掉的情況再分開，因此可以看到將四個執行緒放在二個模組內執行（4T/2M）、Turbo Core啟動機會變高，跟四個執行緒放到四個模組的第一個核心內執行(4T/4M)、Turbo Core發揮空間較為受限的結果比較。
結果如下圖，仍然顯示：將四個執行緒放到四個模組的第一個核心內執行(4T/4M)，效能比較好。圖中的4T，就是完全不干涉、讓Windows 7自行分派的結果，效能會居於上述兩者之間，跟16樓捷克網頁結果一致。
4T/4M：8531（108%）
4T：7901（100%）
4T/2M：7355（93.1%）
這位作者還加測了各種情況的功耗如下圖，由於4T/4M動用了四個模組，即使是只有使用其中的一個核心，功耗仍較4T/2M高，這也合乎預期。
有了上面兩種數據，就可以算出每瓦效能，在Turbo Core啟動的情況下，4T/4M跟4T/2M的每瓦效能反而在伯仲之間，畢竟4T/2M雖然可以運用Turbo Core衝較高時脈，但也是要付出額外耗能為代價的。如果將Turbo Core關掉，不管4T/4M或4T/2M，都會變成相對有耗能、沒效能的尷尬狀況。
===========================================================================================
4T/4M的執行緒排程方式（也就是微軟這次補丁選擇的實作方式，與針對Hyperthreading處理器的執行緒排程邏輯相同），耗電較多（不容易達到C6），但效能也較高，如果用4T/2M的實作，耗電較少，但分配到同模組內的二個執行緒間會互相競爭該模組內的共享資源，效能較差。
個人積分：24分
文章編號：33269052
個人積分：0分
文章編號：33269223
個人積分：29分
文章編號：33269980
個人積分：902分
文章編號：33274321
個人積分：328分
文章編號：33274379
aassddd wrote:
有沒有人測過了
或是有相關的測試可以看的...(恕刪)
有個老俄測了FX6100打上補丁後的Cinebench 11.5結果，其他網站測試再等等吧！
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&t=417750&p=9229047
巴哈的FX-8120補丁前與補丁後測試（捲頁到最下方）：
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=240514&tnum=1
這次的補丁打上後，FX-6100被識別成3核心、6執行緒，FX-8120是4核心、8執行緒，跟12月那一版一樣。
個人積分：97分
文章編號：33277974
個人積分：12分
文章編號：33291972
個人積分：39分
文章編號：33292867
關閉廣告