一年前在電腦王的預言終於要成真了,今天已經有風聲,下午兩點VIA會召開記會,宣佈NVIDIA和VIA會合作生產CPU,繼Tegra之後,NVIDIA的用意已經非常明顯,下有Tegra,專為MID與手機打造的整合晶片,再往上就是VIA+NIVIDIA,可能針對的是目前流行的小筆電,現在還不知道合作形式,再一個半小時就會揭曉,先來猜猜看好了。
1.
VIA Nano + NVIDIA Chipset/GPU,這是現階段可以馬上拿出來的合作方案,Nano是VIA最新的低耗電x86處理器,搭配NVIDIA的IGP晶片組,立即就有一個完整的平價NB/Desktop/HTPC的平台,Nano的效能和ATOM接近,但GPU的能力保証遠遠遠遠遠遠遠超過ATOM搭配的945GE。Tegra都能播720p的H.264了,VIA+NVIDIA的新平台要播1080p應該不成問題了。
2.
買下VIA的IP,就像Tegra那樣,NVIDIA買下ARM的IP然後整合到GPU中變成單一晶片,NVIDIA也有可能買下VIA Nano的IP,然後把CPU與GPU整合,當然搭配自家的晶片組,完完全全變成和AMD/Intel同等地位的平台廠商。這個短期內應該不會發生,但長遠來看,這對提升NVIDIA的地位很有幫助。
我個人覺得是兩種合作案都會發生,一個中期,一個長期,不過也可能猜錯,兩個小時後就知道了,今年Computex雖然過展的人少,但大消息還是不少呢!Intel 阿通、AMD破麻...咳,PUMA都發表了,呵呵。
VIA的平台或許可以支援DVD加速,
但自己都搞不懂CODEC的用法,不買PowerDVD,該功能就無法使用,
只用軟體解DVD,CPU使用率又高到嚇死人,失敗 (軟體解DVD,用賽揚300超450都比C7強...
說省電低溫,VIA的CPU確實低溫,北橋卻可以煎蛋(不裝風扇的情況,因為得FANLESS),還是失敗
當然,
這部份在NVIDIA的幫忙下,有很大的機會可以提升。
但是,這種組合本身就是一種矛盾。
就像在C7的平台設計PCIEx16,難道有人想用這種平台裝GF8800?
NVIDIA或許說過GPU的重要性遠大於CPU,
但是VIA的CPU效能,只怕連NVIDIA GF 一代都餵不飽,
而H.264/RMVB/MPEG4/WMV9,等等的影像處裡,都需要大量的CPU → 還是打槍。
除非NVIDIA要"完整"支援H.264/RMVB/MPEG4硬體加速,
但是這樣搞CODEC的相容性又有疑慮...
結論:
現階段,X86嵌式式系統,
是VIA的最後一塊寶地,靠著C3/C7系列,還有一席之地,但卻險象環生
X86市場,有INTEL ATOM來勢洶洶
ARM市場,又有 NVIDIA 將效能提升進逼,著實是前狼後虎。
這種結盟讓我想起積弱不振的南宋,為了退抗金朝,而跟蒙古合作,最後卻將江山拱手讓人。
最終的結果,可以預期:
NVIDIA方面:大獲全勝
只是讓NVIDIA併購VIA的X86 CPU部門,
讓NVIDIA找到INTEL 防堵的缺口,正式進入X86 CPU市場。
唯一的隱憂是,
買到的究竟是寶貝或只是無用的贗品。
VIA方面:賠了夫人又折兵
則正式退出桌上型/嵌入式晶片組,以及X86 CPU市場,打包回家罷了。
畢竟晶片組的市場早就無VIA的容身之處。
INTEL方面:
即使NVIDIA進入了X86市場,短時間內卻不擔心NVIDIA坐大膽敢不支援INTEL CPU,
即使NVIDIA真的在顯示晶片動手腳,讓他在INTEL平台效能狂降,
INTEL不是自己再來做顯示卡(好像已經開始了),
就是在扶植NVIDIA/ATI之外的顯示晶片廠,有INTEL的加持,說不定POWERVR/Matrox 都可能東山再起
說到設計晶片的技術,INTEL始終都是高不可攀的王者(有錢/有研發/有製程/有技術)。
差別只是INTEL是否需要自己動手做而已,
當年I740/752的效能比不上當初的NVIDIA,
可不代表INTEL現在的顯示卡技術比不上NVIDIA,
就像當年用力轉向P4平台,卻又偷偷加強P6架構,甚至偷偷擴展到X86-64,
直到AMD想利用X86-64的噱頭作亂,
INTEL可以不慌不忙的拿出來拿出來應戰一樣,
如果AMD前幾年沒有想推X86-64,今天INTEL是否會拿出這個X86-64的CPU?
莫名的受益者,則可能是SIS,
因為INTEL始終都是需要一個忠實的低價位晶片組的夥伴。
在VIA野心太大離開,ATI被對手收購,又得小心NVIDIA的進逼,
SIS聰明的話,確實可以爭取到很好的空間。