想請問各位先進~請問Q8200跟Q9550或9650在目前這種價位的CP值...?最近要換電腦了~啥都挑好了就差CPU之前聽人說Q8200是半吊子的4核心~但是還是堪用~如果以價錢來說的話~像9550或9650這種真四核~效能上是否真的有這麼值得呢??謝謝各位大大解答!
其實,除非你是工作量很大,一天要跑圖跑好多次那種,那我就建議你買Q9550,這樣可以讓你效率提昇,一天可以多轉幾張圖但如果只是一般的學習,或是繪圖時間長,跑圖時間少,那其實AMD的9650就很夠了因為價差太大,但效能落差並沒有這麼大(價格兩倍多,但效能根本不到兩倍...)省下來的錢,可以升級顯卡,記憶體,人體工學鍵盤滑鼠等等,效益還比較大至於Q8200...我很不建議你買這顆,本來CP就不高了,最近還漲價.....要買這顆不如買AMD 9950,不但搭主機板便宜,效能還比較高
贊同樓上的見解!價格多一倍效能卻頂高出15%而已5000多元和9000多元這間的價差可以買一張強卡4850了!多一張4850讓你繪圖,用在提昇你的工作效率之層次上比你用Q8200和Q9x50之間的提昇工作效率差異上差非常多。再者…只要是四核心CPU,運用在轉檔、跑圖……等等的工作上效率相差並不會太明顯,頂多是10%之間的差異。為了這10%要多花一倍的錢,C/P值真的非常差!
ejeanstone wrote:想請問各位先進~請問...(恕刪) Q8200沒那麼差..別因快取剩4m就否定他的效能後面還有Q7系列要出來呢..9650不超頻..一定輸Q8200..,9950就不一定能全嬴Q8200了還是老話一句,花多少錢,就得多少效能回家錢不夠..amd的四核是你最佳的選擇
在室男 wrote:Q8200沒那麼差....(恕刪) http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=960003&m=f&last=10617065你可以參考一下這個測試只有跑測試軟體和轉檔是Intel的強項(最佳化?)其他無論解壓縮軟體或3D遊戲測試結果,幾乎清一色AMD贏重點是...Q8200 CPU本身貴...主機板更貴...除非你一天到晚都在轉檔(其實也只贏20秒..)和跑MARK...不然我想不出來買Q8200的理由
jason76kimo wrote:http://www...(恕刪) 既然大大認為那20秒不算輸贏...那嚴格來說..除了WINRAR差上2百秒外..其他測試也可以說是不分勝負吧...(可以說是不算輸贏的輸贏...)我並不想幫INTEL說話...可是實際上來說 965P的版子和CPU時脈差上0.3G 是比較讓人遺憾的地方...不過以目前CP值來說...的確是AMD好就是了..