AMD Q3淨虧損1.28億美元! 營收降22％

0分

91樓

個人積分：0分

文章編號：15353248

AMD與INTEL之爭，我想還是INTEL佔上風，不論是行銷手法與市場經營等多方面，AMD還是略遜於INTEL，這次Q3呈現負成長，勢必對於AMD有所影響，但AMD是要達到牽制INTEL的效果，對於消費者才是利多的消息，不然INTEL持續對於市場造成壟斷，恐怕不是件好事。

蛙鳴之地

115分

92樓

蛙鳴之地

個人積分：115分

文章編號：15354453

billachon wrote:
AMD與INTEL之爭，我想還是INTEL佔上風，不論是行銷手法與市場經營等多方面，AMD還是略遜於INTEL，這次Q3呈現負成長，勢必對於AMD有所影響，但AMD是要達到牽制INTEL的效果，對於消費者才是利多的消息，不然INTEL持續對於市場造成壟斷，恐怕不是件好事。

另外一篇我才被人糾正用詞要精準點。
所以。您這也精準點吧，雖然您意思我知道。
持續對市場造成壟斷，那意思就是說早就壟斷市場囉？
是這樣嗎？不是吧。

其他BALABALA就不多說了。
陳年老套，了無新意的圍繞著『AMD不能倒，要不然消費者吃虧』的主軸繞。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

billachon

0分

93樓

billachon

個人積分：0分

文章編號：15355738

蛙鳴之地 wrote:
另外一篇我才被人糾正...(恕刪)

我可能用詞有些失當，但就市佔率的確是INTEL高過AMD。

就先今而言，CPU僅有INTEL和AMD兩大廠，如今也只能AMD制衡INTEL，假設AMD有財務危機或其它內部經營狀態變動，您覺得消費者的權益不會有所影響嗎？

我只是提出我自己的想法而已。

hsinchia

0分

94樓

hsinchia

個人積分：0分

文章編號：15363177

billachon wrote:
AMD與INTEL之...(恕刪)

AMD與Intel雖然有兩家,其實還是寡佔市場,AMD加油呀,這樣才可以繼續促進CPU/晶片組的產品繼續進步.

一生懸命

總統先生

200分

95樓

總統先生

個人積分：200分

文章編號：15363449

蛙鳴之地 wrote:
另外一篇我才被人糾正...(恕刪)

其實AMD該倒就給他倒一倒，因為現在這樣的競爭根本算不上競爭，讓幕後的藏鏡人IBM出來吧，小弟不行，大哥該上了吧，五五波的戲最好看了，這樣消費者就可以享受到不少的好處才是。

hellpig2001

57分

96樓

hellpig2001

個人積分：57分

文章編號：15363549

總統先生 wrote:
NV賠3季！是的，可...(恕刪)

那又怎樣，這些廠商虧不虧跟消費者有什相關，NV賺很大有提供消費者俗又大碗的產品嗎?還不是拿些老掉牙的產品一直改名字再拿出來騙人，不降價就是不降價，就像裕隆車的效能賣賓士的價格；相反的AMD虧，東西有因此賣比較貴嗎?

所以討論虧不虧，還不論討論哪間廠商的C/P對消費者比較有利。

至少AMD最近幾年出的顯卡俗又大碗。NV呢?GT300就算出來我看也不親民吧!很多廠商都已經靠向ATI了 ^++^

hellpig2001

57分

97樓

hellpig2001

個人積分：57分

文章編號：15363660

總統先生 wrote:
其實AMD該倒就給他...(恕刪)

NV也差不多了，至少AMD還有CPU平台，NV連個鳥都沒有，之前AMD還沒併ATI時，NV還非常倚靠AMD的平台呢
因為INTEL一直對NV非常敵對，現在呢?NV像個在海上漂流的人，抓不到浮木，更慘的是，顯卡被ATI打得唏哩嘩啦
本業都快完蛋了，所以現在又要往PDA平台發展，搞不好到時候NV會被併也說不定。