Intel i5 ? AMD Phenom II X4 955? 一個遊戲狂的選擇

DR.壞

0分

91樓

DR.壞

個人積分：0分

文章編號：15552468

Intel的CP值比較難在打電動上面呈現...
以前我只打電動的時候都買AMD的，CP值高的不得了...

但是後來開始要算3D RENDER的時候AMD的U就讓我很

了...
換成Intel的U以後速度提升的很明顯...

大家組的電腦還沒我組的極端，我幫個女生組電腦，因為主要是跑3D RENDER，CPU吃很重，而且不打GAME...
所以我幫她配的是Q9550+MB內建的顯示卡...因為對她來說顯示卡那筆錢是多花的....

SO，電腦是看用途的啦~

打GAME請選AMD，因為Intel多出來的性能你多半用不到....

角角哥

113分

92樓

角角哥

個人積分：113分

文章編號：15552499

看樓主的測試有兩個結論：
1.玩遊戲還是要投資在顯示卡才對
2.應該是想突顯同價位可以買到的CPU+MB，相對的AMD比較便宜，可以多花一些
在顯卡上面
3.主要還是Intel價位分太開了，高階CPU配爛版也可以與AMD一拼價格與性能...不過應該沒有人這麼組吧，
相對的AMD一樣的主版可以搭高階也可以搭低階，相對比較便宜

有爭議的應該是要著重於CPU測試為主...最好是把CPU跟顯卡測試分開比較公平....

改一下標題吧~~不然兩邊陣營的擁護者又要借題發揮了....

Jonathan19820803

82分

93樓

Jonathan19820803

個人積分：82分

文章編號：15552798

我一個月前買的時候也跟你一模一樣
後來選I5的原因是...
我都花兩萬多買電腦了
下次換沒意外是3~5年後
未來是不敢想
要就要能滿足我目前所有需求
多個兩三千沒啥差
這就是我選I5的原因

笨的人

1090分

94樓

笨的人

個人積分：1090分

文章編號：15553183

Jonathan19820803 wrote:
我一個月前買的時候也...(恕刪)

看你有沒有玩遊戲吧~而且你是搭98GT嗎?如果是的話那不用等2~3年了你應該明天就去換顯卡...

xos84292

36分

95樓

xos84292

個人積分：36分

文章編號：15553777

看遊戲種類了

如果你愛玩1404 和最高指揮官

那不用選, CORE I5/I7完勝,而且FPS是以30%+的優勢

這些遊戲吃GPU,但更吃CPU!

xos84292

36分

96樓

xos84292

個人積分：36分

文章編號：15553847

http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/benchmarks,60.html

CPU測試可參考這個,平台比較接近一致的測試

halley5

6分

97樓

halley5

個人積分：6分

文章編號：15553880

比CPU我覺得看頻率型號比性能不如看價格比較準了,
主機板就不是這樣了,所以整個組起來樓主有他的道理吧...

看了以上的文感覺這跟買車一樣...
有人比的是車頭那個標誌...(一定要三個分叉的)
有人比的是引擎... (三門喜美改了百萬引擎@@!)
有人比的是輪胎... (銅罐車裝賽車胎)
有人比的車身低... (比較能喵到五顏六色@@)
有人比的是前座能不能躺平...(達到目的比較重要>_<)

各有各的擁護者....

要比CP值你們還比不上一位...
那就是....大雄
因為他可以叫小叮噹開任意門到N年後隨便買一台回來跟各位尬~
穩贏的~

後面這個純嘴砲... 看看就好...呵呵~