omio wrote:
1. 我不懂你問這問...(恕刪)
其實最近和我槓上的老玩家, 也有的是老帳號..
還是某程式設計大師呢, 號稱曾致力優化AMD相關程式呢!
可是就算這些是真的, 改變不了他是某派打手的事實..
他跟你一樣, "反制"的目標就只有某公司跟那家公司有關的使用者或業代...
當然打手這詞或許不好聽, 但也不是無端放矢...
其實比較起來, 我還對業代比較友善點... 靠嘴吃飯, 要中立沒立場行嗎?
但當某公司馬前卒打手就怪了? 我不懂為什麼....
像你這等反制行為, 除了"忠實信徒"外,是很少人會這麼幹的...
我同樣不認為APU完美無瑕, 但總不該擺明直接跟他對幹心態...
你加錢拿張獨顯, 這樣來可稱做是公正的評比嗎?
bar0106 wrote:
其實最近和我槓上的老玩家, 也有的是老帳號..
還是某程式設計大師呢, 號稱曾致力優化AMD相關程式呢!
可是就算這些是真的, 改變不了他是某派打手的事實..
他跟你一樣, "反制"的目標就只有某公司跟那家公司有關的使用者或業代...
當然打手這詞或許不好聽, 但也不是無端放矢...
其實比較起來, 我還對業代比較友善點... 靠嘴吃飯, 要中立沒立場行嗎?
但當某公司馬前卒打手就怪了? 我不懂為什麼....
像你這等反制行為, 除了"忠實信徒"外,是很少人會這麼幹的...
我同樣不認為APU完美無瑕, 但總不該擺明直接跟他對幹心態...
你加錢拿張獨顯, 這樣來可稱做是公正的評比嗎?
1. 如果你槓上很多人,是你的問題,還是大家都有問題??
2. 你看文章,認為我在反制的是「APU」,還是反制「吹噓APU的文章寫法」?
3. 所謂打手,也要打的有動機,我滿手AMD的CPU,光丟在抽屜的AMD原廠風扇,就快10顆了,你認為呢?
4. 把AMD打爛,對我有啥好處? 讓Intel 賣更貴? 這個我絕對不會想要
5. 還是回到原點,就是:論壇應該要有「公正客觀」「全面」「合理分析」的文章。
而非數據有問題,條件設計詭異,結論偏頗的文章
討論事情,就該有討論的態度,和論點的根據
我都拿數據,你都一直講情緒
這樣就不知道要跟你討論啥了....