kevintseng1208 wrote:
果然成為了神人級別
...(恕刪)
這是當然的了~人家這次已經到天上當仙(先)人了
老闆黑~幫我在天上跟那些愛神邱比特問聲好耶
個人積分：46分
文章編號：33821085
個人積分：232分
文章編號：33821245
MandolinRain wrote:
你的想法很有趣，照這麼說，「中央處理器」區只能po效能測試文，但是為何有這樣的效能，是不能討論的，也就是鼓勵知其然但不知其所以然，鼓勵純討論外功，而不准探討內功。別說假設了，連原廠在公開發表會、網站白皮書裡討論公布的處理器架構技術細節，國外某些著名、專門討論處理器架構的老牌網站的評論，都不能轉述。
未來架構,架構白皮書,甚至一些第三方流出的小道消息當然是可以討論的
但是盡量不要涉及一些個人主觀性的評論,尤其是負面的批評這個架構爛,架構有缺陷怎樣的
很容易就引來爭議
而且如果單純開版技術討論我也覺得沒什麼
但是我非常譴責那種在裝機文,菜單文內大量轉載一些主觀式的架構評論想左右消費者的
非常唾棄
個人積分：254分
文章編號：33821303
個人積分：1030分
文章編號：33821451
個人積分：0分
文章編號：33821680
ponjiayulady wrote:
未來架構,架構白皮書,甚至一些第三方流出的小道消息當然是可以討論的
但是盡量不要涉及一些個人主觀性的評論,尤其是負面的批評這個架構爛,架構有缺陷怎樣的
很容易就引來爭議
...(恕刪)
這說法比帶到"有違版規"、"更可能觸法而被告"這種說詞好多了，畢竟如果連對岸電腦論壇都能公開熱烈討論的東西，在台灣卻說不行且可能觸法，匪夷所思。
kf211434 wrote:
我是認為說止於學術性的討論是OK的
但這方面的論述難免會因為加入主觀性的價值判斷而導致評論走調
幾乎每次談到AMD8核心技術，就會有人跳出來喊說「那根本不是真正的8核」
然後就又是技術上與觀念上的爭論
兩位可以舉一個「中央處理器」版上全然客觀、不加入一絲主觀評論的典範嗎？雖然我是這邊的菜比八，但我也知道，純轉貼卻沒有評論，反而可能是違反版規以及M01鼓勵原創看法的精神，且轉貼也常常是戰火的來源。
ps. 看到那些BABABA.....還真楞了一下，您意思應該是Blah Blah Blah對否？
個人積分：1分
文章編號：33821752
個人積分：1030分
文章編號：33821923
個人積分：1030分
文章編號：33822155
個人積分：1分
文章編號：33822508
個人積分：169分
文章編號：33822732
只能說"往事不堪回首"
