AMD的效能高不一定用的到，DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到

kahnmao

6248分

91樓

kahnmao

個人積分：6248分

文章編號：79760751

我講的也很事實也很客觀

INTEL那價格賣不動砍半才有競爭力真心不騙

貓老闆

mb8746

93分

92樓

mb8746

個人積分：93分

文章編號：79760831

樓主樓主，沒回到我的，68樓願聞其詳，麻煩回應一下

Fishbones

0分

93樓

Fishbones

個人積分：0分

文章編號：79760941

其實不用跟樓主討論太多，因為
第一、改變不了他
第二、他也改變不了目前的情況
第三、市場會走哪個方向也不是他說了算
第四、對大多數消費者來說。這些精闢文章的影響是微不足道

jiahsien

3951分

94樓

jiahsien

個人積分：3951分

文章編號：79761037

其實我要挺樓主，是有感受的

大概是ns差異。

kris62

2981分

95樓

kris62

個人積分：2981分

文章編號：79761069

說真的, 對於一般消費者而言, 根本無感 !
反倒是性能與速度感感受特別深 !

chiyenms wrote:
從標題就可以看出，原(恕刪)

cw1199

1270分

96樓

cw1199

個人積分：1270分

文章編號：79761088

凌曜頂峰 wrote:
建議架構要多了解L3(恕刪)

幹嘛老是要人家關掉L3。
乾脆把INTEL L1和 L2 都關掉好不好。
大家都用預設值來比較，不是很公平嗎????

cot_taverth

685分

97樓

cot_taverth

個人積分：685分

文章編號：79761165

其實沒有人覺得能救的了樓主
在這邊發文的是要拯救來這邊看文的其他人，別被邪教洗腦
想想樓主整天在吹10100/10400夠用了，如果有人買了搭3090跑3A會LAG...
樓主整天在說延遲砍了云云的，結果AMD照樣輾爆INTEL
說降壓能省多少電的，都不考慮電腦又不是24H 100%在跑
更不用說I家的10700/10900都功號爆錶

阿...可能我誤會樓主了，他可能要做反指標拯救眾生
大家快去買不好的AMD，好的INTEL都留給樓主買

忘東忘西

864分

98樓

忘東忘西

個人積分：864分

文章編號：79761211

L3 Cache的出現，不就是要用來補強Latency高的這個問題嗎?

那如果實際的應用上
對使用者而言，不會有明顯的差異時
執著於這點的用意在哪

凌曜頂峰

1145分

樓主

凌曜頂峰

個人積分：1145分

文章編號：79761243

cot_taverth wrote:
先不說我早就看完內容了...
電腦不管一秒內處理多少程序，RAM的吞吐量都是這麼大而已
你跑測試不就是要看吞吐量的極限？
如果要算處理程序你要不要乾脆說要高階碼轉低階碼再轉機械語言...
那關RAM的吞吐量屁事
就像你測試顯卡最多能輸出幾FPS，然後跑踩地雷跟新接龍是不會感覺到差異的
要跟3A遊戲比才看的到好不好？
然後我說的吞吐量上感覺不到差異，是因為要頂到28GB/s基本上已經不會是RAM有問題了
硬碟的部分會先卡，畢竟再強的M2也不過5000MB/s而已，28GB要5~6秒才夠載入

建議你多了解電腦運作的基本知識
這樣可能會比較好一些
你說的那些本來就是電腦要處理的過程

凌曜頂峰

1145分

樓主

凌曜頂峰

個人積分：1145分

文章編號：79761253

crazydark wrote:
L3 Cache用滿還是有資料放在L3 Cache 啊，
但L3 Cache關掉是連L3 Cache都沒有，兩者情況是不會一樣的

是不一樣阿
跟SSD的緩存一樣阿
用光了緩存也還是有資料阿
但是就是有很多會慢到很誇張就是了阿

AMD的效能高不一定用的到，DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

AMD的效能高不一定用的到，DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！