前AMD工程師評推土機:設計方式錯了

~黑熊~ wrote:
1.這篇主題是:前A...(恕刪)


但是第二代APU以後都是採用跟推土機相同的架構。

fedora wrote:
這篇主題不是要比較:...(恕刪)


忠肯!


fedora wrote:
這篇主題不是要比較:...(恕刪)


...
來個題外話
我的sandy bridge 沒有內顯耶~~哭哭!!
alex2207 wrote:
但是第二代APU以後...(恕刪)


1.但是第二代APU以後都是採用跟推土機相同的架構。---->主題是"前員工只討論推土機",2代apu
同架構但不是前員工討論本尊,內顯這一變數不是前員工分析對象!

2.前員工只提推土機。所以i社有沒有內顯不是前員工主題!

前員工討論用自動佈局軟體與人工佈局差異對推土機(這棵存cpu)市場成敗影響!只是鎖定主題

好心提醒:
1.apu實際實測耗電數據跟tdp有出入歐!
2.Intel G 系列,或 i3 這種低階的 CPU,額外插一片 2000元左右的顯卡--->cpu高負載時是可能比apu省電歐!
~~
而一顆 APU 的 TDP 耗電量,有分 65W 和 100W 的。

請問:
Intel G 系列,或 i3 這種低階的 CPU,額外插一片 2000元左右的顯卡,和 A10 相較,誰耗電比較高?
~~
~黑熊~ wrote:
1.但是第二代APU...(恕刪)



我單純是針對APU架構以及CPU效能做回覆。抱歉之前打的文章沒打好。
~黑熊~ wrote:
1.但是第二代APU...(恕刪)


帥哥,TDP本來就不是實際耗電量

Thermal Design Power,TDP

但是與實際耗電量是成正比的關係

事實上,拿AMD 7系列與NVIDIA 6系列 3K內的低階卡

再加上奔騰或I3的耗電量是比A10低的

我的阿媽尼~
事實就是

不管你layout的多好都不會影響你電路的function

重點還是架構

X86處理器主要就是分支預測跟分支預測補償

至於要怎麼提升分之預測的命中,我不知道



layout對CPU性能的影響主要就是超頻幅度&功耗

舉例來說GTX580跟GTX480都是費米架構

但是GTX580的佈線有優化

GTX580的功耗明顯比GTX480低吧

GTX580是16組SM,GTX480是15組SM
fnf2000 wrote:
事實就是不管你lay...(恕刪)


1.不管你layout的多好都不會影響你電路的function--->原則是如此但也非絕對,一個好的layout可以讓ic設計者在時脈允許下塞更多功能!


2.當然是成正比,但是你確定amd與intel說正比斜線是一樣嘛?例如斜率,所以我只說有出入(不是等號關係)
~~
帥哥,TDP本來就不是實際耗電量

Thermal Design Power,TDP

但是與實際耗電量是成正比的關係
~~

fedora wrote:
這篇主題不是要比較:...(恕刪)

F大在01的確算中肯的
而且內容也有邏輯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!