alex2207 wrote:但是第二代APU以後...(恕刪) 1.但是第二代APU以後都是採用跟推土機相同的架構。---->主題是"前員工只討論推土機",2代apu同架構但不是前員工討論本尊,內顯這一變數不是前員工分析對象!2.前員工只提推土機。所以i社有沒有內顯不是前員工主題!前員工討論用自動佈局軟體與人工佈局差異對推土機(這棵存cpu)市場成敗影響!只是鎖定主題好心提醒:1.apu實際實測耗電數據跟tdp有出入歐!2.Intel G 系列,或 i3 這種低階的 CPU,額外插一片 2000元左右的顯卡--->cpu高負載時是可能比apu省電歐!~~而一顆 APU 的 TDP 耗電量,有分 65W 和 100W 的。請問:Intel G 系列,或 i3 這種低階的 CPU,額外插一片 2000元左右的顯卡,和 A10 相較,誰耗電比較高?~~
~黑熊~ wrote:1.但是第二代APU...(恕刪) 帥哥,TDP本來就不是實際耗電量Thermal Design Power,TDP但是與實際耗電量是成正比的關係事實上,拿AMD 7系列與NVIDIA 6系列 3K內的低階卡再加上奔騰或I3的耗電量是比A10低的我的阿媽尼~
事實就是不管你layout的多好都不會影響你電路的function重點還是架構X86處理器主要就是分支預測跟分支預測補償至於要怎麼提升分之預測的命中,我不知道layout對CPU性能的影響主要就是超頻幅度&功耗舉例來說GTX580跟GTX480都是費米架構但是GTX580的佈線有優化GTX580的功耗明顯比GTX480低吧GTX580是16組SM,GTX480是15組SM
fnf2000 wrote:事實就是不管你lay...(恕刪) 1.不管你layout的多好都不會影響你電路的function--->原則是如此但也非絕對,一個好的layout可以讓ic設計者在時脈允許下塞更多功能!2.當然是成正比,但是你確定amd與intel說正比斜線是一樣嘛?例如斜率,所以我只說有出入(不是等號關係)~~帥哥,TDP本來就不是實際耗電量Thermal Design Power,TDP但是與實際耗電量是成正比的關係~~