揭開AMD害怕的真象!! APU 被打爆實錄 (不是本來就是這樣嗎?)


奪命剪刀手 wrote:
小弟我是個口袋不深的學生!!當時只有1萬7的預算要買電腦
AMD6核心跟I5我選了AMD因為I5超過預算買了6核心多的錢
去升級獨顯GTX560現在玩戰地3都很順~說實在的以我們比較
不專業的人要買電腦我們的需求就是有多少錢就買多少的東西
與效能.我的室友他又I5-2500配跟我一樣GTX560顯卡說真的
他的電腦還貴我好多錢他也跟我說奇怪了!!我電腦貴你那們多
玩同一款遊戲還一樣順是著樣...
小弟比較不懂..只是說出2牌CPU為何能吵成這樣??不懂= =


2件事情

1. 同學,你的標點符號呢?

2. i5 2500要 6500元。 AMD x6 不知你是買多少,算4500元好了 (「當時」有多當時?x6之前可是要5500~8000元呢)
貴好多錢?? 怎樣貴的?


如果你感覺一樣順,那很好啊,可真正的情況有這麼簡單? 懂得人知道我有很多內容還沒講,不過超過你能跟我討論的範圍了。
奇怪 看完那整篇文章我只覺得標題是過於聳動了一點
但內文並不誇張阿,你要反你可以說它的標題太誇張
看你的內文好像講的他把APU誇的多神多神,然後就PO這一篇把它批得很慘

測試圖表的部分沒研究也不懂就不說了,但是敘述的部分呢?並沒有特別誇張啊
尤其最後提到的部分,誇張麻? 很中肯吧!

還是只要看到某些項目贏某些品牌的字眼就不行了?


---以下是他那篇文章----

如果說APU的出現是為了取代入門顯卡,必須承認AMD的確做到了
不僅在平台購置的整體價格上便宜了將近一千元,效能還多出了20-30%
體積的減少,效能的增加,價錢的降低,
這完全的符合當初AMD開發APU的初衷。


對於顯示效能的需求不高以及預算不高的消費者來說,
APU帶來了一個新的市場與選擇,
或許會有些"高階"玩家依然認為APU無法滿足他們的需求,
事實上APU的確也不是為了這群人所開發的,
就如同這些人會看不上GT520這種等級的顯卡一樣。

隨著越來越多的軟體支援硬體加速,舉凡網頁瀏覽,FLASH遊戲,
甚至是影音播放與轉檔,APU的架構勢必成為一個全新的趨勢,
購買獨立顯卡的族群將會越來越偏向高階消費者,
顯卡市場的需求也會越來越小,

未來可能會只剩下INTEL & AMD兩家競爭顯示市場了
當有人有喜惡意識

就會很主觀(不代表全部人)

看看 政治 反韓 品牌 就知道

怎麼跟它們解釋都行不通

或許有人認為自己不會

不過自己認為的是最不準的

當有主觀意識 要檢視自己 是非常不準的

我提供一個小方法

那就是

看看自己到底有沒有激動

有激動 那代表你已經進入主觀意識了

或許你說的沒錯 但你可能太過執著妳的言論 而太快否定他們的言論

很多事情 沒有絕對的衡量標準 在很多標準層面上 反而有很多答案

我沒有說誰

也不想加入戰局

只希望你們能好好想一想 然後停止這些愚昧的行為

每次看到類似的文章 就有蠻多的感概

hogan0804 wrote:
AMD 在APU時有一段討論
他符合平時玩的OLG 而CPU整體使用感覺和I3差不多
當你想升級時(給你一個預留空間)讓你有更好的使用感覺
的確 他沒辦法和6670以上的顯卡做交火
但普遍使用者(指買APU的)使用需求上不會用到6770這類等級的顯卡
要是像你這樣直接買多貴1~2千有更好效能
心裡會冒出夠用就好 以後覺得效能不夠時再升級就好


1. i3 勝過 A8-3850 的cpu能力不少,第一樓的連結裡面就有了
運算上普遍領先10%~25%

在搭配顯卡時,效能差異更可以大到30%


2. 他目前的內顯,夠優秀了,但能用的範圍不夠廣,只要需求稍微接近中低階,他就不夠用了

3. 買新電腦,玩個 OLG,結果,還得降解析度,關一堆特效,我1920 x 1080的螢幕是買心酸的?


我期待明年發佈的下一代APU,能有大規模的進展,這樣,他的內顯,我就會覺得很夠用
當然同時,之前的文章看到,似乎腳位不同(代表主機板要重新買?)

原本就知道有3D遊戲的需求
結果買6670 這種 2500元的顯卡來交火
跟現在就直接買 5770 也是2500元左右的顯卡直接使用
聰明的消費者,應該都知道如何選擇


APU目前在宣傳上,矛盾點很多
在實務的遊戲上,也真的不夠力

若很多家長或學生看了廣告文,或者論壇裡面誤以為是客觀的文章,而錯估需求
買了APU機

請問:

1. 他們有能力自己買6670來交火?

2. 品牌機的保固會因為自行增加顯卡而消失?

AGNASH wrote:
奇怪 看完那整篇文章我只覺得標題是過於聳動了一點
但內文並不誇張阿,你要反你可以說它的標題太誇張
看你的內文好像講的他把APU誇的多神多神,然後就PO這一篇把它批得很慘

測試圖表的部分沒研究也不懂就不說了,但是敘述的部分呢?並沒有特別誇張啊
尤其最後提到的部分,誇張麻? 很中肯吧!

還是只要看到某些項目贏某些品牌的字眼就不行了?
...(恕刪)


1. 我本身也不可能是客觀的,我有我的執念

2. 那文標題太聳動,標題殺人法

3. 那文一開始的數據有問題

4. 對比的配置有問題,要比c/p值,可以選擇3D表現相當的顯卡,然後比較平台建構價錢。讓大家明白APU有多超值
(選最低階的比,因為大家都明白,越低階的顯卡,c/p值越容易低到破表。)

這就是設計一個文章要來誤導消費者的手法

5. CPU可以選用AMD,更為客觀。

6. 入門顯卡可以選用ATI,更為客觀。

溫和的文字,但是隱藏了動機的不良

若以廣告文來說,我認為他成功

若以論壇的討論文來說,我認為那是誤導和不客觀的比較手法
囧辰 wrote:
當有人有喜惡意識

就會很主觀(不代表全部人)

看看 政治 反韓 品牌 就知道

怎麼跟它們解釋都行不通

或許有人認為自己不會

不過自己認為的是最不準的

當有主觀意識 要檢視自己 是非常不準的

我提供一個小方法

那就是

看看自己到底有沒有激動

有激動 那代表你已經進入主觀意識了

或許你說的沒錯 但你可能太過執著妳的言論 而太快否定他們的言論

很多事情 沒有絕對的衡量標準 在很多標準層面上 反而有很多答案

我沒有說誰

也不想加入戰局

只希望你們能好好想一想 然後停止這些愚昧的行為

每次看到類似的文章 就有蠻多的感概


謝謝提醒

有給我一些省思

我發現有輕微的激動的參與

所以我是在主觀意識

可是主觀意識,是否就是偏離真相?

或者客觀的言語,是否就真的貼近事實?

這也是很好玩的部份呢





不過,也反饋給您一個意見

紅字的部份,也許您也可以思考,您的心態的狀況

我沒有說好或不好,只是這是很好玩的一點

跟我現在心態不客觀一樣....^^

問一個問題!
AMD的桌機的APU省電又低價,為什麼筆電廠商不把它拿來用在小筆電呢?
(答案是…這種規格會打死一堆現階段的小筆電(包含AMD、INTEL),庫存都已經賣不掉了,所以沒有廠商想做"
損人不利己的生意")

很期待有廠商出一台AMD桌機APU規格的小筆電…(真心覺得,這種好東西應該拿來做小筆電)

或是拿來做 "平板"也不錯!

omio wrote:
1. i3 勝過 A...(恕刪)


i3並沒勝過A8, 請翻一下8月號電腦王..
它的結論是: 大致同級, i3比較全面, 但真要應用, 應該看你的需求...

不是贏多項就叫贏.. 不然我拿十套轉檔來玩, 不是也贏比較多嗎?

不要讓數字欺騙了你的現實感!

我早就批評過那網站的測試軟體,連2007都拿來現寶..
還有遊戲也是該更新的沒更新, 現在軟體的多核心支援能力都強多了..
(有支援不表示支援度高... 這是很簡單的道理..)
難道用明朝的劍斬清朝的官就叫有數據? 理性?

最明顯的: 你把3D11拿來比CPUmark, 就知道i3並沒有大勝x4或3850..
差不多而已... 同樣新的PCmark結論也差不多..
(電腦王的測試就是用這類新軟體去測..)

講白點, 我相信兩台電腦你拿去玩, 除非給你跑測試軟體, 否則你一定不知道誰是誰..
不過, 你買電腦是拿來跑測試軟體的嗎?

再來你講為何用i3搭上爛卡,難道預算不是決定一切的基本..
你需要拿張GTS450來搞個齊頭式平等嗎?

omio wrote:
如果你感覺一樣順,那很好啊,可真正的情況有這麼簡單? 懂得人知道我有很多內容還沒講,不過超過你能跟我討論的範圍了。


大大,你這麼說就不對了
人家也是想來討論討論,怎麼你把人家說的他好像甚麼都不懂一樣

OK.正題是
如果人家問我電腦怎麼買
我會說:你預算多少??
而不會說:你要不要再加個2000元??

既然人家有預算就照預算取嘛.人家就想花這麼多錢而已.何苦要撐開人家的預算呢??
感覺就像我每次去店家買半套.然後店員就問我要不要買整套.整套比較便宜喔
結果整套下來的預算爆表很多.我就不知道到底是便宜在哪?

APU我是搭過一台給朋友.的確預算適可
到現在也沒聽說他玩甚麼不順的.當然也許他不是玩什麼高階遊戲
不過如果我問他要不要+2000買顯卡.我覺得他會罵我:幹嘛叫我花錢?? 我有說我用的不順嗎??

我先說.我沒有很專業.也不是來戰的.路過而已
http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=434
突然發現 2500K也可以打爆最高階8150~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!