既然沒證據,看的讀者該怎麼想,批評還是讚聲呢?
也正因為"程式確實不是我的專長"這個事實,旁人幾乎無法讓你了解,你的誤解有多深.這對知識的增長是絕對的妨礙.
以SIMD指令來說,有執性效率高的MMX/SSE指令集可用,為啥要用X86/X87慢慢執行.
有大砲可用,為啥要用步槍慢慢打. (這叫做優化嗎?) 還是拿太好的武器達敵人,不公平,勝之不武.那乾脆比誰比較弱算了.
MMX理論值是X86的4倍,75MHz MMX勝過166MHz X86剛好而已.
bar0106 wrote:
其實我並不反對測試軟體, 但是一直反對把它們當神看, 若當真一定得測..
應該是實際的量化數據, 像轉個一小時檔, i7只花5 min, i3花上15min...
這樣比較有實際意義, 雖說這種測法一樣有相當盲點...
但總比你測出來2000分跟3000分這種表示法還合理得多...(恕刪)
測試是取樣分析的結論.代表隨機取樣越多次,結論越正確.
測試軟體的致命傷在於每次執行的測試patterm一樣,如同任何時候都是同一張考卷,雖然比較的學生基準一樣,但剛好那一題某個學生不會,那是不是就吃虧了,重出考題會不是最高分就是那個學生.所以在隨機取樣次數不足的情況下,測試軟體的可靠性都不夠.
"應該是實際的量化數據, 像轉個一小時檔, i7只花5 min, i3花上15min..."
如果沒測個一定數量不同patterm的轉檔,隨機取樣不夠,可靠性一樣薄弱.所有的考試/測試都是在有限時間/空間下折衷的獲得的約略結論,既然是大概的結果,也就沒有合不合理.
