ff7 wrote:
此言差矣看這張中野梓...(恕刪)
看來以後TOM'S HARDWARE要請ff7去進行專業測試才行了
麻煩來個實際檔案壓縮測試來瞧瞧吧. 不要變成巴大口中說的跑分機器阿
個人積分：31分
文章編號：34127852
個人積分：131分
文章編號：34127872
TypeZero.PTT wrote:
原網站tom找到測試...(恕刪)
到底是誰在迴避呢?
為什麼網友之間互相測試且有圖為證的成績不看
而要去看tom這種只有表格沒有圖片為證的網站呢?
既然tom的測試都非常準好了
那R11.5的成績也應該向他們測試的一樣
同時脈下i5-2500要贏8120阿
但為什麼網友們在R11.5裡面同時脈的測試都輸給我的8120呢?
既然tom是這樣的準確
為什麼鄉民測試出來的成績會和這個準確到無法撼動網站不同呢?
以上就是我在01上看了很多網友自己測試的成績之後對於那種沒有圖片為證的"專業測試網站"提出的疑問
既然要贏就是同時脈下都要贏
哪有同樣3.1GHz能贏超到4.0GHz就贏不了的道理?
如果你為了某件事站出來，永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場，永遠都沒有人會支持你或反對你。
個人積分：31分
文章編號：34127904
個人積分：258分
文章編號：34127992
個人積分：131分
文章編號：34128016
個人積分：258分
文章編號：34128076
個人積分：2分
文章編號：34128160
ff7 wrote:
很感謝有人願意正視我...(恕刪)
軟體版本越新...對多線程支援就越完善...實體八線程相對吃香
但今天我如果不想得罪Intel,當然要採用較舊的版本來測
但也不能憑著幾個老遊戲...去否定雙核單顯卡跟SLI的價值吧(如 5870 vs 6870 X2)
商業網站畢竟也要向現實環境低頭的(數據背後...靠的是玩家自己的判斷力)
當年K7如此之強,最終還不是輸給P4+老湯...導致K7銷售量遠遠落後P4
PC效能的遊戲規則...本來就是那些既得利益者們訂下的
也難怪FF7會憤恨不平啦
舉例來說
其實犯法跟犯罪...是兩種不同的概念
至於某些人為何要觸法? 是因為在合法途徑他們得不到這個世界的公平對待
他們只能用激烈的手段來獲得自己應得的東西
這個世界不該是這樣,也可以不是這樣
所以公平跟公義...非常重要
FF7&BAR對這種事看不下去...我給予高度的肯定
至少他們的立場正確...相信自己的理念
個人積分：148分
文章編號：34128169
個人積分：161分
文章編號：34128181
個人積分：15分
文章編號：34128225
ff7 wrote:
那你可不可以回答我為...(恕刪)
除了R11.5跟WinRAR 這兩套跑分軟體，還有哪些跑分軟體是大型測試網站有測但是結果是FX勝的
跑分軟體這麼多，不可能全部都是偏袒INTEL吧
只抓著R11.5跟WinRAR的測試結果不放也怪怪的吧
如果效能評定這麼簡單，何必用這麼多種測試軟體呢
假設多工處理下，FX8120較適合這種工作場合，那隨著時脈增加，跟i5的差距本來就增大呀
那不然測試影片轉檔...找部1秒的影片來一起轉..這樣也許i7跟FX表現都跟P4一樣喔
PS.別說我是I飯，相信一部分I飯也都購買了AMD的顯示卡...正確來說也可以算是A飯的一份子
-------------------------------------------------------------------------------------------
另外，樓主問的BF3 CPU差異...我可以跟你說沒差異
差異在顯示卡上面，這兩顆CPU都足夠BF3來應用
所以想買哪個都看您的預算來決定
