cazando wrote:同理因為蠢,所以才會花比較多的錢去買效能差不多的產品也因為蠢,所以才會花更多的錢去買那些自己根本用不到的效能是不是這麼說的啊?大哥?...(恕刪) 這跟蠢有關係嗎?就是有人用的到你有問題嗎?就像I飯虧A飯說蝦咪6核用不到你把你的情況套用在別人身上就是不對.....
價格價格最重要的還是價格!小弟懂得不多,你們的討論我不見得看得懂.甚麼幾核實際幾核,甚麼HT,我沒必要懂!我只知道我要C/P管你幾核心,管你超頻超多少!4100的價格落於i3-2120跟G860之間就是要拿這兩個來比沒必要去比將近兩倍價格的東西!A四核輸給i四核又如何?A四核比I雙核便宜啊!如果要反駁開版的觀點:i社最低的四核還比a社最低的8核貴i社不如別做了!超頻打敗i7做甚麼?i7早就輸了!i7價格訂出來的時候就輸了!何必去跟早就輸的東西比?你叫一個旅行社業務拿著美加歐洲或東南亞或東北亞的行程去國中小招攬畢業旅行看看啊!看會不會被人家當白癡!不是說你美加歐洲或東南亞或東北亞的旅遊品質不好,而是你價格...........等你能把價格降到跟墾丁日月潭三日遊一樣價格再來談吧!
推土機都不是實體4 .6 .8核心塊模設計 怎麼說呢 兩顆引擎但共用一條油管 排氣孔以最節省成本的能力去創造最大多核心效能I的 HT 假的 虛擬 4核心 100 開了變成120推土機 80開了變成 140純雙核心 80開了變成160我記得 推土機好像是80% = = 有點忘了 剛睡醒 反正會有人補充800(8核心)X80%=640% 所以推土機實際多工的效能是6.5顆實體核心左右
fnf2000 wrote:這跟蠢有關係嗎?就是...(恕刪) 那你就該引用他的話來說這件事了因為是他先如此套用而我只是用他的邏輯來問他問題而已既然他覺得賣得便宜的就是因為東西爛........那同理可證,會花大錢去買效能差不多的產品當然是因為人蠢了嘛是不是這麼說的呀?大哥?
Aki_Downager wrote:世界很大的,不是所有...(恕刪) 你這句話讓我想起一張FX-8150 R11.5跑出將近8分的超高分數的截圖。(LN2拿出來了,猛灌液態氮。超頻超到將近8G)張貼或引用的人也很狂。直接就是:『歡迎I7,Xeon挑戰』。要不然就是『獨孤求敗』後面我記得是一堆人,淡淡的丟出9點多分,甚至是11點多分的截圖。『沒啥...小超一下,風扇連換都沒換呢。』『老子連超都沒超,跑個R11.5就這樣了。』很大。
yu0556 wrote:價格價格最重要的還是價格!小弟懂得不多,你們的討論我不見得看得懂.甚麼幾核實際幾核,甚麼HT,我沒必要懂!我只知道我要C/P...(恕刪) C/P跟價格的討論,「電腦組裝訪價消費分享」區比較適合你,通常個體經濟學書籍第一章開宗明義就會說:每個人的C/P都不一樣,天底下沒有一體適用於所有人的C/P標準。進階東東不想懂,那是您的自由,但這裡是「中央處理器」區,總不能像那位很愛嗆的p仁兄之前還曾經建議不要在「中央處理器」區討論關於中央處理器架構的東東吧!那試問應該在哪個討論區談???......連網路管很大的對岸,幾個主要的電腦論壇都能進一步有料熱烈討論的東東,莫非台灣M01的「中央處理器」區不能談?「中央處理器」區的知識成份,相較之下,已經夠少了.....
wus3412 wrote:2600K關閉HT,...(恕刪) 恩...他國文應該要再練習練習,尤其形容詞!原來2600k關HT,八核"才"贏四秒對他來說叫秒殺....!!真不知道秒在哪裡...如果關了算是2500k那八核VS四核"只"贏四秒...剩餘四顆一顆一秒???不懂哪裡有秒殺...哪裡好驕傲的....真不知道他口中的轉檔八核神器是...神器怎會"只"贏四秒呢?說好的秒殺呢??
kb200163 wrote:恩...他國文應該要...(恕刪) 我想在他的認知裡只要贏個一秒就可以叫秒殺吧像是也有少數的A飯多贏個2、3秒就說"AMD XXX 海放 INTEL XXX"小弟也很好奇就多個一點點是要海放到哪還是說丟到海裡就叫海放(生)至於所謂的神器他說的沒錯阿只不過環境要設定成"只有AMD會做CPU的世界"