fresatg wrote:
光是要intel內顯...(恕刪)
3000新卡...撼訊260X(2990)...你拿內顯比啊
個人積分：66分
文章編號：51802014
個人積分：12分
文章編號：51802096
個人積分：167分
文章編號：51802849
個人積分：66分
文章編號：51802993
個人積分：81分
文章編號：51803065
個人積分：167分
文章編號：51803739
個人積分：46分
文章編號：51803869
個人積分：9分
文章編號：51804148
哪家廠商?評測網站?你用過一堆CPU的印象派?
我看到的說法都是"E3=沒內顯的i7"
如果兩者都是真的，那i7也是有HT的i5?
話說有HT的i5是哪裡不好，買E3不就是為了八個框框神秘加成?
而且你幹嘛一直講些怪怪的型號，1231V3在那好好的，在消費級討論版講到E3大家都知道是這顆
你在那543講些1220 1280 1290，前幾樓跟你談價錢，還跳針說這邊只能談效能(奇怪，標題不就在聊價錢?)
懶得修正咧，改個數字不用三十秒的事都懶
是懶還是故意斷章取義啊? 或許有些人傻傻的還沒看回應就嚇得把E3當成垃圾了
V3是偏貴，不若V2的超高CP值
不過現在來看中價位的代表就是E3-1231V3
往上買4790K，往下買最便宜的幾顆i5，E3還是7500的最好選擇
個人積分：16分
文章編號：51804210
來看看樓主怎麼跳針
100USD上下的獨立顯卡遊戲表現也都不太好。
Gamer請加大你的預算至200～300USD
頻率錯誤的部分我再修正。
重點是：比較慢，沒有整合顯示。還貴上快一倍，便宜在哪！？
喔，還有一個662USD的玩意1286 V3 3.7～4.1而已
本來就沒有人說E3 效能比 i7 強
一直舉 E3 1286v3 這種高價的例子
明明大家都是推E3 1230v3
此外，E3在他正常的用途搭配的顯示晶片是Martox G200而已。
一個已經16歲的玩意。
在你們眼裡是不是非常不平衡？
這玩意Win7的超級不能參考的體驗指數連3都不到，這才是超級拖累吧？Right？
通常會配E3都是因為用不到內顯，要把預算省下來可以買更高階的獨顯
樓主卻硬要比誰的內顯爛，真的不懂邏輯在哪...
什麼下犯上的就不要鬧了，我已經打第二篇了
E3-1230系列說穿了，就是I5,只是有hyperthreading而已
...
Intel HD已經是吳下阿蒙。
他不用當Primary display device也可以提供其他服務。
比如邊玩遊戲邊實況直撥。邊玩遊戲邊影片轉檔。
他可以跟獨立的顯卡各司其職。
至於價差...
E3不管有沒有HD P4700價格都比I7還貴。OK？
不要再提1231/1230了他是I5,他不是I7.
E3真的比較貴，謝謝
成語用錯就不吐槽了
但是硬拗就真的說不過去了
明明E3 和i5 cache 就不一樣了，自己又在那裡說E3 1230系列就是 i5 不能比
講的cache 好像不用錢的樣子，HT的layout 隨便複製貼上就有了
有內顯可以做第二顯示晶片當然好，尤其當你顯卡掛的時候還可以抵一下
不過我想QSV和WiDi 並不是大部分的人在組電腦的首要需求
大家都希望遊戲跑得越順越好，電腦撐的越久越好
在現在遊戲趨勢下，CPU已經不是瓶頸
同樣錢升級 750ti->770 絕對比 i3->i7 有感
當然也不是要幫E3護航什麼，現在的E3 cp值是比以前低了不少
但是對於i5~i7的中間玩家不失為一種選擇
當然有些人盲目推Xeon 或是看到Xeon 就高潮，是讓人頗反感
不過樓主一直以偏概全，又不拿實機測試出來，真的不懂"專業"的標準耶
個人積分：9分
文章編號：51804424
