個人積分：234分
文章編號：73863332
個人積分：138分
文章編號：73863389
個人積分：55840分
文章編號：73863513
個人積分：1551分
文章編號：73863612
AKITO01 wrote:
這人講話很中二，幾...(恕刪)
結果就沒贏
網上跑分的都是用默認4.2g打9900k 4.7g.
多工互有勝負.游戲9900k還贏5-10%
這算贏?明明就是輸.特別是游戲的部分,玩家最重視游戲
可是這些人一邊報道,一邊説的3700x多好多好.我就奇怪,啊難道這都不是預期内的?
從1800x,到2700x,再到3700x 這種提高完全是預期内.并沒什麽特別驚艷的
然後又刻意不敢比較超頻. 9900k基本盤是5g了.9900k好一點的風扇,不是乞丐版的z370就能5g了.要發揮9900k真實實力就要拿z390和水冷 5.2g是基本盤,鯛能上5.3g到5.4g
對比3700x最多就4.4g,從默認到4.2g到4.4g只提高一點點.9900k從4.7到5.2g好了也提高10%
4.4g 3700x對比5.2g 9900k,9900k多功樂勝7-8%了.游戲更是海放20%以上
所以明明就是9900k比較強.而且強不少,潛力也高很多.
可以去查看我之前在這裏對3700x的預測.當時還有人跟我嘴說3700x超頻能不能贏9900k超頻
我當時還說3700x 4.6g(我高估了)未必能贏5.2g 9900k
結果真正實體出來,ipc提高比我預期的低了5%,我當時按照amd發佈會的説法推算4.6g可以打平 9900k 5.2g .4.4g大概接近5g
結果4.4g多工只有4.7g的9900k,跑游戲還輸了
然後頻率也比預期來的低,超頻只能到4.4g,之前還預期4.6g.還有就是功耗,按照amd之前的説法跑分相當於9900k 5g情況下,功耗只有9900k 65%,目前 超到4.4g 功耗和 默頻的9900k差不多.
不知道爲什麽還一堆打手還在那邊說很好,大好,假驚喜一堆.認真算過,這次3700x的提升幅度跟1800x到2700x幾乎一樣甚至更低.
amd已經從自家的gf14nm 提高到12nm再到tsmc的7nm.而intel還在用萬年的14nm
大家都沒看到這製成的差距?amd的技術實力還是差intel非常多
要不然就是tsmc的製成比預期的更灌水.感覺tsmc的7nm就介於intel的14nm和10nm之間.
個人積分：10588分
文章編號：73863893
個人積分：3327分
文章編號：73863938
游戏脑力 wrote:游戲(X) 遊戲(O)
結果就沒贏網上跑分...(恕刪)
原來每個玩9900K的都會超5.0G+喔
那代價可真不小，功耗大爆射之外，連熱度都一級棒
多核心純玩遊戲也少，還有多工應用
一直說超頻超頻誰才是基本盤，給你5.3G贏了然後無法在正常情況下長久附載使用也沒有意義
我們是對比相對性能又不是說超頻要超多少多少，況且你超頻要達到的成本你也沒算進去，當散熱供電都不用錢？
Intel對漏洞也避重就輕隻字未提，還想跟AMD比
我只知道Intel有Skype事件和主機板白盒事件這些競業奧步而已
沒有Ryzen 你還在玩4C8T哩 ，Intel真的躺著賺太爽
AMD發大財，Intel進棺材
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
個人積分：237分
文章編號：73863958
個人積分：234分
文章編號：73863999
個人積分：3327分
文章編號：73864000
個人積分：1551分
文章編號：73864022
