PhysX wrote:
跟620性能對比的是...(恕刪)
o ~~~~~ 剛剛 看我的620看你的連結影片 發現 我的CPU 使用率也才 4-6%
看起來620 還是堪用的啦
個人積分：230分
文章編號：17734617
個人積分：10分
文章編號：17736915
個人積分：58分
文章編號：17737824
個人積分：49分
文章編號：17738167
個人積分：49分
文章編號：17738432
勇者亞魯 wrote:
天大~~我同學來問我...(恕刪)
架構問題?
就算是轉檔..
Q8200也沒辦法勝620多少... 你只能說你需要的模擬不合用於AMD系統..
事實上 K8系統跟C2D 實際上時脈差大概也不過300~400MHz間...
到K10時可能約300MHz以下..
簡單來說.. E6300 1.86MHz大概也不過AMD K8 2.2G左右...
你說E6300升級到620沒用, 恐怕沒有人會認同...
那我也可以告訴你, 升級到Q8200也不會有太大分別.. 因為大部份實測兩者分別也不大...
你的立場應該大家看個幾篇就很清楚了...
我只能說, 你這篇大作給人的感覺跟 說E8600比Q9550好一樣可笑...
不信你去跑個Super Pi, 或去找資料應該也有...
G45好不好不必我說, 連3D Vantage都測不出來就夠了..
就算是3D 06也差上一大截.. 隨便找都有資料, 還測?
你難道要我測Pentium 75 打不贏C2D E8600嗎?
需要挺Intel到這種程度嗎?
恐怕連Intel自己都沒敢這麼想.....
就Intel內顯來說, 除了新出的i3 i5有點看頭, 其他都只有當硬解晶片的水準...
個人積分：222分
文章編號：17738829
勇者亞魯 wrote:
天大~~我同學來問我...(恕刪)
"今天從E6300換成620, 就是看在速度核心數都提升的情況下, 1.86GHz 變成 2.6GHz, 兩核變四核,
沒想到架構就是有差, 如果是E6300換成Q6600, 相同架構應該就不會這樣了
這裡不是在講CP值, 說這 620+780G 組合多好跟多好, 重點是拿回去實際跑自己的需求就是不好"
亞魯兄, 不只你同學該做功課, 我看你也該重修了
E6300 vs Q8400
E6300
Defalut
CPU 266 X 10.5 => 2800Mhz
DDR3 1066 CL5 5-5-15
Hyper PI 32M => 19m 24.792s
CPUMARK99 => 404
OC
CPU 400 X 10.5 => 4200Mhz
DDR3 1600 CL7 7-7-20
Hyper PI 32M => 13m 17.333s
CPUMARK99 => 606
Q8400
Defalut
CPU 333 X 8 => 2666Mhz
DDR3 1333 CL6 6-6-18
Hyper PI 32M => 21m 04.959s
CPUMARK99 => 385
OC
CPU 466 X 8 =>3728Mhz
DDR3 1864 CL8 8-8-22
Hyper PI 32M => 15m 37.749s
CPUMARK99 => 538
照你的說法, 那Intel也該填海, Fab賣一賣好了
分明就是反AMD, 就別再丟人現眼了
個人積分：104分
文章編號：17739927
個人積分：910分
文章編號：17743382
個人積分：0分
文章編號：17743469
個人積分：83分
文章編號：17744249
