請問玩遊戲FX8120會比I5-2400強嗎??

cupidchen wrote:
1.以目前電腦零組件的汰換速度.第一個問題所提的疑慮事實上根本可以無視..
2.討論串的目的應是針對發文者所提討論內容.作切合主題的經驗分享..
所以..看完及了解發文內容應是最基本的禮貌..畢竟論壇的討論區主要功能就是讓每位使用者都能透過這樣 的方式集思廣益..釐清疑惑..只看標題回覆..這應該叫"作文"..而非"回覆"..
3.閣下"順便測試處理器及將結果分享的立意"當然並無不妥..但既是使用"回覆"功能所發的討論內容卻又偏離發文者的主題,完全自說自話.等於占用該討論串回應版面發表文章的做法..就顯得不怎麼合適了(恕刪)


你說的是
對於某些雙重標準的人所發的言論 我還是不回應好了

某些人看到我的diablo 3測是試用pacth 13然後就可以說我和那個網站的測試不同機準
===============

我很好奇伺服器都更新到patch13了 我上哪去玩patch13前的版本?
===============
然後我拿ty880336和唯♥亮的資料一比較,發現rar的版本根本不同.然後tom的R11.5成績名名是i5好
和01鄉民的測試不同,這些人就開始說是
===============

===============
那tom的winrar版本跟我和中野梓的版本還有t克邦的版本不同
他們還能當作沒看到 比的那麼開心?
===============


4.01跟4.10分不清楚?
===============
一個叫我去玩patch13前的D3 beta(重點去去哪玩?)
一個拿4.01版的winrar來比4.10版還樂此不疲(明明就可以下載免費的4.10版還不用?)
一個說R11.5有fotfix問題(怎麼樣都不是tom的問題)
標準都你們在定
還需要討論嗎?
在此將不再對於雙重標準的網友做任何回應
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
ff7 wrote:
你說的是對於某些雙重...(恕刪)


啊你不是說BF3 BETA跟正式版沒差多少 之後的PATCH完全無視不是嗎?

怎麼WINRAR 4.01 - 4.1就這麼care呢? 這中間也沒別的版本拉

喔對了 WINRAR 4.11早就出了 你的4.10可以扔了吧?

之前測試一堆數據,你跟巴大喜歡說那都是一般人沒在用的爛東西 跑分高有屁用

現在貼一個WINRAR 實際壓縮測試 就只能這樣回應了嗎? 這雙重標準比我厲害阿

你不會不知道基準測試跟實際壓縮測試有差距的呢~

ff7 wrote:
那你可不可以回答我為...(恕刪)

有人不信就是不信,WinRAR實際應用、跑分差了非常多,
我開始懷疑AMD有針對rar跑分優化?

測試由WinRAR 4.11
我們來看看壓縮實際面差了多少!

這是跑分:

速度3764 KBps = 3.68 MBps(3.68 MBps = 29.44 Mbps)


這是實際壓縮:
http://youtu.be/niOn7k21KhQ
1分:32秒=92秒
693MB÷92秒=7.5326087
速度7.53MBps(7.53 MBps = 60.24 Mbps)

結論:
WinRAR跑分數據與實際應用數據差了48.8%


口口聲聲說實際應用比較重要,結果卻用跑分數據,不用實際應用數據!
再次強調,推土機目前沒有任何優勢,多數測試項目(跑分、實際應用、功耗…等)都輸Sandy Bridge同價位產品。
TypeZero.PTT wrote:
有人不信就是不信,W...(恕刪)


這就是我想跟他表達的東西 可惜他聽不進去...

WINRAR的基準測試真的當測試看看就好.

實際進行壓縮解壓縮就能見真章.


這是一篇記憶體評測文出現的內容

節錄其中一段

WinRAR壓縮算法性能測試

WinRAR附帶一項「性能和硬體測試」選項,用于衡量在不同的計算機上RAR壓縮算法的運行表現。這個命令產生隨機數據,包含特定的冗餘,不斷給處理器和記憶體加載。
這項測試會顯示處理了的數據的大小和壓縮速度,當前的已處理的KB/s。我們以已處理的KB/s數值作為衡量系統在不同環境下的差異。當然這個差異更偏重於算法執行效果上的差異,而不代表真實環境中的數據壓縮速度。

應用建議:如果用戶經常壓縮數據,筆者認為其實可以儘可能地將CPU外頻拉高、同時超頻記憶體(大部分DDR3 1333記憶體都可以穩超DDR3 1600,而標準規格為後者的記憶體大部分也都可以超至DDR3 2000)。
TypeZero.PTT wrote:
口口聲聲說實際應用比較重要,結果卻用跑分數據,不用實際應用數據!
再次強調,推土機目前沒有任何優勢,多數測試項目(跑分、實際應用、功耗…等)都輸Sandy Bridge同價位產品。(恕刪)


感謝測試不過據我所知2600K和8120似乎不是什麼同價位的產品
我比較想看到2500(K)的影片
因為在t克邦和中野梓的測試都是輸的
但tom贏了

另外和8120同價位的2500(K)
跑R11.5,frybench,Fritz_Chess_Benchmark並沒有贏fx-8120
這點我想很多人都看過我和中野梓的PO圖了
故不再贅述
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
ff7 wrote:
感謝測試不過據我所之...(恕刪)


因為你們測試的東西根本就不同...當然結果會不同

如果只看跑分,那就用你愛的基準測試怎麼跑都行.

如果要看實際壓縮,真正關乎壓縮速度的測試,那基準測試只能看看就好.


東西是買來用不是買來跑分 BAR大教誨不能忘阿
ff7 wrote:
感謝測試不過據我所之...(恕刪)

人家的意思是:
WinRAR實際應用跟跑分差了非常多
WinRAR跑分數據與實際應用數據差了48.8%

而不是說2600K跟8120不同價位

就算搬來2500K的測試,你會不會又說沒有8120呢?
請不要再跳針了,謝謝

wus3412 wrote:
人家的意思是:Win...(恕刪)


那就搬來i5-2500沒K的影片吧
既然他都說相同價位了
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。

ff7 wrote:
感謝測試不過據我所知...(恕刪)

tom測試的是WinRAR「實際壓縮耗時」
而t客幫還有你側的是WinRAR「跑分」

我寫的很清楚,此實驗是為了證實WinRAR跑分與實際應用相差非常大!

我是不知道你漏看了什麼,但是可以確定的是你都只挑對你有利的去看,為何不把整篇測試看完,
就t客幫測試、tom測試,intel大多數測試項目都是贏amd的!
ff7 wrote:
那就搬來i5-250...(恕刪)


實際壓縮測試 在預設環境下連8150都沒贏2500了... (預設下2500k=2500)

你覺得拿8120比較有機會嗎?


tom's hardware資料也給你囉.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!