恍似 wrote:
為了提供16核心供電能力，主機板成本確實會稍微墊高。...(恕刪)
一直以來都忽略了供電問題，看來如果主板沒有8相供電以上，16核CPU也僅能小超或正常使用而已，要榨乾效能還得用各家的旗艦板子.....
不過還是很期待不用洋垃圾就能20開以上的感覺，效率直接翻一倍啊.....
個人積分：1539分
文章編號：73411617
個人積分：124分
文章編號：73413663
恍似 wrote:目前的效能瓶頸連4K解析都不能好好發揮了
近期的奧德賽，未來的單眼８Ｋ ＶＲ，4K/8K即時串流，更別說傳統的影片／圖片處理．
處處是效能瓶頸...(恕刪)
解析度從FHD一次提升四倍到4K時 CPUGPU效能都沒跟上
尤其是GPU效能成長不易 顯示能力超吃重
intel CPU也是到了七代4K軟解穩定
後面還有HDR, 10bit色階,
甚至可能會有3D桌面系統的推出(系統直接需要類似遊戲運算3D場景的模式使用)
影片剪輯宣染更是全方面效能吃貨
CPU GPU RAM nvmeSSD 高速陣列 主機板匯流頻寬
VR眼鏡更是需要一次運算出左右眼兩個場景
而且那2公分不到的使用距離3"4K顯示螢幕還不夠 8K才能顯示無網格狀的場景
現在顯示卡 4K都喘成這樣了 8Kx2 運算量要多大
個人積分：5779分
文章編號：73416431
officeOOG wrote:
目前的效能瓶頸連4K...(恕刪)
+1
現在要雙眼8K解析的VR是可以 但所花費的金錢不是一般人有辦法負擔 4way TITAN X
RTX2080效能翻8倍 3nm製程 配上 AM5 還是 AM6腳位 消費級CPU邁入32C/64T再來談談VR吧
效能過剩一直是假議題 效能做得出來 一些應用會因應而生
在80*86 PII PIII年代還是有人會說效能過剩
現在CPU效能翻了千倍 GPU 3D運算能力成長萬倍 有在玩大作開4K 有在玩剪片的還是覺得不夠 也有一些人也會說效能過剩
硬體的進步本來就不是給認為效能過剩的人去開發的
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
個人積分：120分
文章編號：73418152
恍似 wrote:
可能會讓你覺得冒犯，...(恕刪)
沒事，沒甚麼冒犯的，有話就說，別在意他人的看法，當然也別在意我的看法。
對於水冷空冷的了解我確實不懂。
有人說的對!
就是臆測而以，空冷水冷的文章我真的只是看來的。
沒辦法上一台AMD的熱情程度到現在還印象深刻，著次打算換AMD做好心理預期。
65W一看穩如狗~感覺夠妥~內心大愛..(老人心態?
對於電腦總覺得穩一點比較妥，不希望電腦常出問題。
要是3900X也一樣穩的話我也會考慮3900X夠香..
至於效能過剩的問題..
我第一台電腦486用到現在換I5的已經不玩遊戲了...最後一個3D遊戲上古卷軸5
著點我跟不上你們的腳步，看了回文還有雙4K.VR的..滿臉問號??
你讓我老滾5打打MOD不CTD我就很滿足了。
個人積分：86分
文章編號：73420796
個人積分：387分
文章編號：73425557
個人積分：5779分
文章編號：73433703
sdgm00 wrote:
印象中比較嚴謹的評測大多說4K是卡顯卡瓶頸而非CPU不夠...
另外難道講散熱不是講一般狀況? 拿超頻來說要水冷跟本本末倒置~ 人家要論風冷夠不夠的話當然是以一般人不超頻來講~
拿超頻狀況來論 沒意義~ 不同一回事~
問的人也沒說是要超頻~
有些人為了要反駁而拿超頻出來講~ 跟本為了講而講~
題外話
以全境封鎖2 4K來講 RTX2080TI僅能維持勉強的60FPS以上
VR需雙眼演算不同的角度的畫面才會有立體感 至少要4K*2的像素
而4K畫質在VR上還是有網格 8K會改善 16K可以讓人眼分辨不出來
16K*2的像素 比單4K解析度高上32倍 兩眼大概需要2億六千萬像素 才能騙過大腦分不出真假
現在的硬體水準談VR還遠著呢
2080TI效能翻10倍 或許才勉強有機會體驗真假難辨的VR
TSMC 3nm不知道有沒有辦法幫我們實現這種效能的晶片
如果材料沒有進步 一直縮線距極限很快就到了
那未來的產品就只能堆核 一塊GPU不夠我就堆兩塊 三塊 四塊...一張顯卡堆到TDP上千瓦上壓縮機
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
個人積分：387分
文章編號：73438062
個人積分：1637分
文章編號：73447148
個人積分：12分
文章編號：73447577
