AMD的效能高不一定用的到，DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到

cot_taverth wrote:
其實沒有人覺得能救的了樓主
在這邊發文的是要拯救來這邊看文的其他人，別被邪教洗腦
想想樓主整天在吹10100/10400夠用了，如果有人買了搭3090跑3A會LAG...
樓主整天在說延遲砍了云云的，結果AMD照樣輾爆INTEL
說降壓能省多少電的，都不考慮電腦又不是24H 100%在跑
更不用說I家的10700/10900都功號爆錶

阿...可能我誤會樓主了，他可能要做反指標拯救眾生
大家快去買不好的AMD，好的INTEL都留給樓主買

忘東忘西 wrote:
L3 Cache的出現，不就是要用來補強Latency高的這個問題嗎?

那如果實際的應用上
對使用者而言，不會有明顯的差異時
執著於這點的用意在哪

力挺SONY的飛行員 wrote:
我有沒有看錯..

太久沒關心了,這年頭的AMD已經追過英特爾了嗎..

這樣能不能改變英特爾長期壟斷的局面..??

凌曜頂峰 wrote:
AMD的效能高不一定...(恕刪)

凌曜頂峰 wrote:
建議你多了解電腦運作(恕刪)

Joan3939889 wrote:
看了很好笑，你說慢的基準是什麼？ 例如半時文書需多少資料頻寬，又如在大量遊戲時又佔多頻寬或是一般製圖又佔多少頻寬? 根本就是沒有基準，為杯弓蛇影而反對，笑死人了。目前最慢的是硬碟，intel 該改善的是pice3 升到4代

凌曜頂峰 wrote:
建議看一下說明
電腦是科技的產品
事實數字就在那邊

nick667 wrote:
樓主是不是覺得intel股票太高..
想讓它躺平再買進厚..

凌曜頂峰 wrote:
除了情緒性的內容我並(恕刪)