戰地風雲4 多人戰場很吃CPU嗎 8350 VS I5-4440 多人戰場測試

再次感謝各位板友的回文
其實關於BF4 的CPU使用率的問題,小弟之前也提過在Beta版最初不管是四核六核八核
都是照樣給你跑到100%,照理來講這樣的表現應該是最好也不過的,但實際上衍生出很多問題
,像是過熱、跳警告訊息有的沒的,有興趣的可以搜尋"BF4 100% CPU usage",
Patch更新之後BF4 BETA的使用率就和現在正式版差不多。

現在不確定的是,官方是故意限制住CPU使用率還是CPU使用率100%本身就是個BUG

小江老爹 wrote:
是啊, 那老爹是告訴你玩BF4各種狀況下都該選i5是嗎?
樓主跟我都已經找出不是每個狀況都如此了...

又在腦補了喔

太空漫遊2033 wrote:
先感謝各位對小弟文章的熱烈討論,其實這篇文並不是要比較哪顆CPU比較好 而是想要比較四核心以及八核心的CPU,在有支援多核心的遊戲底下,所表現出來的效能差異 因為先前曾經聽人說過,多人模式底下會比較吃CPU效能,實測結果看起來是還好。



小江老爹 wrote:
你還是沒回答:這個條
...(恕刪)

請問你知道你貼Tom's那張圖是什麼意義嗎??
小江老爹 wrote:
是啊, 那老爹是告訴你玩BF4各種狀況下都該選i5是嗎?
樓主跟我都已經找出不是每個狀況都如此了...

再來, 遊戲之外, 買家不可以再做其他考慮?
就像大家知道的... 拿來做轉檔或server並不壞.. 又有得超上去...

就像我前面講的, 但我考量到這U功耗實在太高..
所以我會選i5.... 即便樓主測起來似乎小贏那麼一點...
但我也強調那是"我"認定的價值, 我沒那麼"偉大"說玩BF4..
i5絕對大勝FX... 也沒告訴大家因為我找到的圖都贏.
所以選FX是錯誤的...

不要每次人家AMD在分享, 一定要跑上來歪樓踢館..
這不是很莫名奇妙?


tom's老爹有告訴誰,玩BF4各種狀況下都該選i5嗎?沒有,tom's老爹只是以遊戲為前提列了一張CPU階級表,而2代~4代【圖表內有列出型號的】i5都被tom's老爹歸類在高於FX8350一階,既然在玩遊戲方面,i5被tom's老爹定位在高於fx8350,那麼要說玩BF4各種狀況下都該選i5也不是不可以,至於你找出了什麼狀況這並不重要,因為tom's老爹的公信力很顯然是比你高的。

也無需跟我提其他考量,因為我的言論一直都是以「遊戲」為出發點,有沒有其他考量不關我的事,因為我的言論未曾提到過遊戲以外的應用fx8350不如i5。

最重要的是,我從未每次人家AMD在分享,就一定跑上來歪樓踢館,不要自己腦補。
"拿來做轉檔或server並不壞.. 又有得超上去..."


哇哇,沒注意老爹有這句名言耶
想不道到FX8350在老爹心目中是那麼強大

只是....
印象中FX8350超頻燒機都很慘耶


s0923539218 wrote:
看看你貼的那張圖條件...(恕刪)


你的解讀當然不正確...
請繼續.. 總會到成功的一天...

這個條件下會有什麼表現?
eiin wrote:
tom's老爹有告訴...(恕刪)


這樣講就太武斷了... 不是落入某S大師的窠臼裡?
分級只是個"普遍"性, 非絕對性..
不然樓主何必湊這篇來看?
在很多人心中只認為那是宣傳文, 沒價值是嗎?

很簡單, 凡事總有例外.. 一個BF4從1024到2560都有人玩有人測..

實際上應該是: 想要最理想的效能, 最高CP值..
請先去查查.. 你的螢幕若只能支援到1080p..
你去弄張2560來看, 準度當然就差了..
我之所以會找張1680的圖, 並非當真完全相信如此..
而是我要告訴某位天才老兄上面的道理... 是不是Beta根本不是重點..

就像某些遊戲綁定Nvidia, 你去買同級A卡來..
不等於浪費錢? 或是某些driver根本就與遊戲不搭..
你買了同樣也是浪費...

PC組裝的魅力就在於此..
如果不計金錢代價, 誰不知道把U神卡王/raid SSD組一組就很神了?

我講過我選i5, 原因在於它的功耗比真的很優秀..
但如果你要我說來遊戲.. 你可以幫我出電費或其他改良噪音設備..
我會很樂於用FX.. 一顆效能被徹底綁死的U實在不是我的菜..

我講過很多次.. K字版以下的Intel處理器, 相對於對手...
基本CP值都是略差一點的... (如果某些對手K版好超會差蠻多的..)
兩千元以下入門款除外...

小江老爹 wrote:
重點在於不是如此啊....(恕刪)

太空漫遊2033 wrote:
其實多人模式變數真的很大,你可以控制自己測試的平台,但是你不能控制其他多人模式成員的情況
還有伺服器狀態,或許數據上面會有一些落差,但我想還是會有一些參考價值的。

樓主都不敢把話說死了,就憑你也能鐵口直斷

小江老爹 wrote:
這樣講就太武斷了.....(恕刪)
分級只是個"普遍"性, 非絕對性..

喔 我講的也是普遍性,並非絕對性

"fx8350容易受到遊戲優化程度而被侷限效能,相較之下i5遊戲效能較不容易受到侷限"

等了你幾天 你都找不到任何一張證據來反駁我

小江老爹 wrote:
不然樓主何必湊這篇來看?
在很多人心中只認為那是宣傳文, 沒價值是嗎?

你去問樓主阿

小江老爹 wrote:
很簡單, 凡事總有例外.. 一個BF4從1024到2560都有人玩有人測..

so?

小江老爹 wrote:
實際上應該是: 想要最理想的效能, 最高CP值..
請先去查查.. 你的螢幕若只能支援到1080p..
你去弄張2560來看, 準度當然就差了..
我之所以會找張1680的圖, 並非當真完全相信如此..
而是我要告訴某位天才老兄上面的道理... 是不是Beta根本不是重點..


把解析度降到從1680*1050跟你把特效從ultra降低,顯卡相對不容易碰到瓶頸

這樣的作法結果只是把cpu之間的fps差異放大而已,放大程度不同遊戲不一定

解析度拉大 特效拉高 顯卡就相對容易變成瓶頸 遊戲上就越不容易看出cpu之間的差異

understand?

hardwarepal測的bf4

包含了2560*1440、1920*1080兩種解析度分別以ultra、high、medium、low特效測試

我已經貼過很多次了 懶得貼了 自己看

http://www.hardwarepal.com/battlefield-4-benchmark-mp-cpu-gpu-w7-vs-w8-1/5/

同樣的結論在任何網站看到的遊戲評測幾乎都通用

是不是beta不是重點,要鞭你講beta只是那數據不切實際,又不是正式版毫無意義

小江老爹 wrote:
廢話

其他都是一堆廢話我就不回了

其他地方有篇更好玩的文章等著我回,我就不打算花時間繼續回這篇了

反正明眼人看得懂,看不懂就繼續自high

掰掰

從樓主的1080p測試結果

跟GAMEGPU BETA時期 1680*1050的測試結果來推論的話


BF4在BETA時期已經針對AMD徹底優化過了使得AMD在正式版時效能並沒有明顯增加
而INTEL方面則是等到正式版才有優化所以會出現1080p效能領先1680*1050這種怪現象
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!