但是~不因該用欺騙的方式販售~~
要賣~~也要小聲賣~~~ XD ~~
無限的迴圈 wrote:
你算哪跟蔥啊我看你一...(恕刪)
個人積分：12分
文章編號：27329794
個人積分：13分
文章編號：27329865
個人積分：30分
文章編號：27329886
個人積分：79分
文章編號：27329897
個人積分：44分
文章編號：27329953
個人積分：34分
文章編號：27329954
upandy wrote:
INTEL CONFIDENTIAL只在NDA前有效
NDA後都公開了還什麼CONFIDENTIAL
所以照您的意思是產品公開上市後
Intel官網上的聲明也不俱任何法律效力不用遵守囉?
http://www.intel.com/support/tw/processors/sb/cs-030747.htm?wapkw=(%e8%99%95%e7%90%86%e5%99%a8)
個人積分：30分
文章編號：27329985
個人積分：141分
文章編號：27330140
個人積分：0分
文章編號：27330828
INTEL 雖然沒有犯法，但是卻有責任，
而且以他的公司規模及策略也應該擔起這責任，
應為產品上印了INTEL幾個大字，
如果今天INTEL夠嚴謹，ES送出去不管是死是活，最後都要回收，
少一個按盒裝市價賠一個，我相信問題馬上解決，
也用不著去告誰把關係打壞，
只是要讓ES無利可圖，
有人說ES都是成千上萬的發，回收成本太高，
我是覺得這問題可以用非常成熟的品管以及物流相關技術解決，
而且這套系統的建制理論上是可以幫助盒裝版銷售量，
ES版流出量-真的想買ES版的消費者數量-...= 盒裝版銷售增加量
...是其它要考慮的變數，像是彈性、替代商品價格 等等等
細節我就不解釋了。
至於流出ES的單位以及欺騙消費者的店家，很明顯做了不該做的事，都應該吃上官司。
而開版大要求改善是OK，抵制INTEL實在沒必要。
心得報告完畢!
個人積分：103分
文章編號：27330978
