轉檔是在浪費時間而已我買大陸品牌的 Android 平板電腦,一台才3千多1280x800 IPS 屏的OTG USB3 1TB 硬碟直接抓到本身也可以插 32GB TF 卡有 HDMI 可以接電視放影片拿來當 HTPC 看影片耗電只有 5W。重點是:什麼編碼格式都能硬體解壓縮,萬能解碼!影片直接丟進去就看了,幹嘛轉碼 ?轉碼,很久沒轉過囉 不看影片時,還能拿來躺床上看漫畫、看電子書。廁所大號也不會無聊。所以為了轉檔買 i7,先想想值得嗎?不如錢省下來,買台好的平板吧。剪接的話,A片下太多硬碟裝不下,所以要剪一剪,只留精采的片段,比較省空間。剪接也不用轉碼的,很多剪接軟體,可以不轉碼純剪接的,用那種的才會快。而且仔細想一想,如果說剪接耗時,想買快一點的 CPU,那還不如錢省下來去買 3TB 硬碟吧,塞到爽。錢要花在刀口上啊,各位大哥,共勉之。
fnf2000 wrote:那可以拿來跑render嗎...(恕刪) 說了啊,錢要花在刀口上意思就是:看需求,買最迫切的東西一位只打遊戲、看影片的人,要算圖快幹嘛?能吃嗎?render 啥玩意,恐怕他這輩子連聽都沒聽過。更遑論去用。打遊戲的人,錢應該著重在顯卡上。看影片的人,海量TB 級影片的,則是要花在硬碟上。預算多,組個 RAID-5 什麼的也不錯,以免幾年下載的心血哪天硬碟壞掉全不見了。而不論什麼用途,投資 SSD、RAM,總沒錯。轉檔的話,幹嘛轉檔....吃飽太閒時間多是吧,還是嫌溫室效應不夠,要多添點電費。現在西元幾年?2013年了囉隨身播放裝置如果播不了任何編碼 1080P,真的可以丟了。在買一台吧,真的三千多就有很好的平板了。也可以接電視當 HTPC,耗電才 5W 而已,都不要關也沒差。*************************************版上剛看到一篇:說幫人組電腦好心給雷親的。用啥 i5 的,然後零件都買品牌情結的,整台電腦花到 2萬元。結果玩線上遊戲,也沒比別人的古董電腦快....那個花錢的人就很不爽當然原因可能是:那個遊戲只支援單核心,或者吃的資源不重,所以速度上才沒贏別人古董電腦。追根究底,問題出在哪裡呢?卡在 I/O 速度。記憶體只有 8GB 小的可憐,硬碟 1TB,連 SSD 都沒有。這樣一台 2萬元...假如說省些錢,添購 SSD 或甚至整個遊戲放到 RAMDisk 跑。別的不說,換關讀地圖、載入人物模組,絕對有感。和別人同時進傳送點,一定是第一個出去的。這就是 I/O 快的好處。電腦是買一個「整體」的,只有引擎快(CPU快),其餘都破爛,這樣會快的起來才有鬼。就像一台車,引擎很好,結果輪胎紙糊的,傳動歪的,避震斷的,沒冷氣沒空調沒音響的,你說這是一台好車,我可不相信。開出去不要散了,就謝天謝地囉。
fedora wrote:這個測試不專業,眾所...(恕刪) 掛LOGO不見得是優化也有可能只是贊助冠名開發雖然通常有收錢都會幫該廠商優化是沒錯......Crysis 3 Performance, Benchmarked On 16 Graphics Cards湯姆這篇文章是拿了市面上16張顯卡(N + A皆有)來測試我是不知道湯姆有沒有收Nvidia錢啦不過這種網站就像01一樣難免都會有廣告文就算有優化只要顯卡廠商驅動寫得好也不難看到明明掛Nvidia結果AMD跑起來嚇嚇叫或者是明明開頭是顆紅紅的AMD LOGO但是Nvidia的跑起來比較穩定就像前陣子古墓奇兵很夯的AMD獨家技術tressfx一樣Nvidia也是可以靠驅動修正雖然沒辦法完完全全像使用AMD的顯卡運行遊戲時一樣順暢但至少比古墓奇兵剛出來的時候穩定多了還有CRYSIS 3開頭是GAMING EVOLVED AMD不是什麼POWERED BY......
Mr. Cold wrote:就算有優化只要顯卡廠商驅動寫得好也不難看到明明掛Nvidia結果AMD跑起來嚇嚇叫 你這裡是要說跑起來也不賴吧?而不是跑得比Recommand的還好。對吧?說真的,我還沒印象有哪一款遊戲還是軟體掛了nVidia Recommand還讓AMD(ATI)佔上風的。相反的倒是有。應該說一直到Tomb 2013,AMD才讓Recommand這詞彙成現實。史克威爾團隊馬上做了什麼事情就不多說了。我只記得有人一直在跟我盧什麼PC/TV Game怎樣怎樣。一直盧什麼PC的市場很小啦,量很小啦,盜版很多啦。跟TV不能比啦。那不知道史克威爾在緊張啥麼。遊戲發售沒一個禮拜就超快速的緊急修正nVidia碰上的問題。還有...前陣子是哪款遊戲好不容易讓AMD的Bulldozer吐一口氣.終於技壓Intel了。只是CPU Loading %分佈的非常奇怪。結果同樣的Tester重新在測,結果全部翻盤。本來還小贏,重測變成被慘電。倒是更正的重測都沒啥人傳閱。