我宅故我在 wrote:
BF4在BETA時期已經針對AMD徹底優化過了使得AMD在正式版時效能並沒有明顯增加
而INTEL方面則是等到正式版才有優化所以會出現1080p效能領先1680*1050這種怪現象
這也不是不可能。畢竟Intel的部分老早就有開發者套件（Develop Kit）可以套用。
要花時間去撰寫的只有AMD的部分。
是不知道從BF3開始，AMD有投入多少人跟這些遊戲開發商Co-work。
雖然還是少量少數軟體遊戲。但成果看起來還是相當不錯的。
個人積分：19445分
文章編號：47993422
個人積分：33分
文章編號：48000752
個人積分：26分
文章編號：48001453
個人積分：26分
文章編號：48001674
s0923539218 wrote:
喔 我講的也是普遍性...(恕刪)
既然你也沒實測過所有狀況..
在那邊講什麼?
你的條件跟環境是什麼, 就是"細查"那個條件下的網路評測文..
不就對了...?
舉個例來說, 如果像前一張88對90 fps狀況..
那考量一顆處理器通用性.. 來選擇FX8350有何不可?
怎會有人一口咬定買i5或FX一定是來"純遊戲"..
而且純玩你要的那幾張圖的狀況?
以樓主這篇狀況來說, 人家測的結果就是"差不多"...
你說什麼針對遊戲性, 也是無意義的.. 你又不是當事人..
你可以幫他對用途功能做決定? 如果人家要的就是這個條件去跑..
再兼以其他FX擅長的用途, 你能說你的建議是對的嗎?
所以我才說, 基於省電理由, 我選i5...
這個問題不必爭論, 連AMD自己都不敢跳出來講半句... 功耗比差很多很多..
除非使用度不高, 否則一兩年下來電費差是很明顯的...
因為U的使用條件太複雜了... 每個人狀況差很大..
有人是七分遊戲三分日常應用, 有人是三分遊戲, 三分工作, 四分生活..
你怎去單純考量"遊戲性"? 根本討論不完的...
遊戲本身也有一大堆可以討論的... OLG? FPS? 解析度/特效..
顯卡綁標等等..
今天就算是Tom老爹來分類, 也不過是個一級差距.. 很大嗎?
需要為了一個不確定的條件, 在那麼爭得面紅耳赤兼踢館?
我的結論: FX跟i5, 差不了太多, 除了明顯的電力/效能比外...
如果你要精準去用每分錢, 先考量自己的應用, 再去找相關資料...
不是什麼: 你買XX就對了... 這種話你也許很敢說, 我不敢就是...
