支持樓主的發言,不過我要幫樓主梳理下:低階請買AMD:夠用了。中階請買AMD:C/P高。高階請買AMD:因為Intel扶不起來。發燒級請買AMD:同上。總之,Intel 10nm出來前,不建議買Intel。
nvfans wrote:支持樓主的發言,不過我要幫樓主梳理下:低階請買AMD:夠用了。中階請買AMD:C/P高。高階請買AMD:因為Intel扶不起來。發燒級請買AMD:同上。總之,Intel 10nm出來前,不建議買Intel。 你這樣論講跟本就是在騙人吧騙子的話就是不能聽的阿還有論壇發言請自重我要整理內容我自己會處理你不要亂騙人就好了
zxc111c1 wrote:以你的邏輯,10900K功耗超高超熱,看來低階產品功耗更高更熱效能更爛?那根本沒有買的理由阿 10100優化後不到40W10400優化後不到55W你說有多高功耗呢事實在這不要在騙人了阿
凌曜頂峰 wrote:你這樣論講跟本就是在(恕刪) 不好意思囉,我是遵循Intel Marketing : Real World PERFORMANCE得出的結論。如果不同意,請提出數據反駁我,不要隨便說別人是騙子,謝謝。
凌曜頂峰 wrote:10100優化後不到...(恕刪) 依你邏輯不就是這樣嗎?你不是說5950x有延遲,更不用說低階產品。高階產品有問題的地方,低階產品一定更差。照你的沒有邏輯推論也有事?不要整天唬爛好嗎?