個人積分：345分
文章編號：15577560
CPU跟Ram的價差就不列入了，
光是P55跟785G的價差就不小了，
同樣的預算當然會影響到顯示卡的等級，
但785G跟P55可以算同階的板子嗎?
至少也要拿790X來比才公平，
更別說AMD沒有一片主機板是可同時支援CF或SLI，
這可是P55的優勢之一，
(當然X58也是一樣滴)
眼前1156的敗筆就是只有貴一截P55可選，但爾後呢?
好吧，有人大概要說不是每個玩家都會追求CF或SLI，
那我想樓主文中的【遊戲狂】的狂字可以拿掉了。
再來之前支持Intel的玩家有拿775搭G31來打過AMD的AM2+搭790FX嗎?
我想應該沒有吧，
反而AMD User一向都是拿770打P45，
這兩個產品定位也是在同一階嗎?
790FX VS X48，
790X VS P45，
770 VS P43，
這的要比像這樣才公平吧。
面對壞事的態度，決定了你心情的高度；
做人的態度，決定了你名聲的高度；
做事的態度，決定了你成就的高度。
個人積分：49分
文章編號：15577649
G-PLUS wrote:
個人覺得這不算是公平...(恕刪)
討論了半天, 還有人說配備等級不同.. 不讓人昏倒很難..
大概樓主跟幾位老兄文筆不好.. 一票人看不懂吧?
這個發文的基本要件, 就是所花的經費必須相同,(你覺得不公平那請幫忙出一下不夠的那部份..我想
樓主好友絕對樂於接受, 且可以幫你寫一篇i5系統完封P2 測試文..)
不然有幾位不知道4870可以作掉9800gt?
問題是, 如果你堅持使用i5系統, 在有限的預算下, 9800gt已經是最好的了.,,
當然還是有人說不對, 不爽, 那解決方式很簡單, 請幫忙出這中間價差吧?
790並不能比785系列帶來更多的效能, 一般人使用下, 最大差別應該是可超性吧?
問題是i5沒有選擇, P55就是很貴的晶片組, 並不是因為它性能好到哪...
而是Intel視其為中階獲利產品, 定位標價就在那裡.. 請問Intel主流晶片組, 啥時便宜過?
這跟THG那些測試評比的立場是不一樣的...
個人積分：46分
文章編號：15579481
bar0106 wrote:
討論了半天, 還有人...(恕刪)
明年還有H55出來，H55定價在100美金區間，這就有能力搶下2萬平台這個區間的用戶了。
intel平價板子，賣相很糟糕，但是效能上幾乎是與高階板子無任何差別。
重點在於消費者要不要用那種賣相差的板子，就像以前的G31+775，有多少玩家要用這種配置。
這種配置唯一的好處就是整體平台價格大幅大降低，但是用起來給人的感覺就像是個低階垃圾平台，實際效能上卻不是這樣反應。
G31 vs x48 同樣是Q9550，同樣是單張顯卡，一顆硬碟，2支ram，這2個平台造成的花費，差距就很明顯，但是效能上卻是很相近，原因在於G31跟X48，我們並沒有用超過G31能力所能做到的事情。但是2個整體賣相，一個是高級，一個是低級垃圾。
大家看G31，那是板子嗎? 怎看起來像是電容電感，各元件被拔掉好多，像是個報廢的板子一樣，實際上板子只有主要元件，就是長那樣子。
這篇測試在於，人硬要打腫臉充胖子，硬要選擇剛出來沒多久的i5，想靠i5 cpu強勁來彌補顯卡能力不足，但實際上遊戲上有多少遊戲是偏重cpu運算的，大家也都很清楚的知道只有幾款而已，決大部分還是偏重顯示效能佔大多數。
http://qhuahong.blogspot.com/
個人積分：118分
文章編號：15579962
個人積分：46分
文章編號：15580017
個人積分：164分
文章編號：15580268
)
個人積分：1118分
文章編號：15580694
個人積分：118分
文章編號：15581038
個人積分：12060分
文章編號：15581284
個人積分：2647分
文章編號：15581499
