討論 AMD和INTEL好與壞 理性!

ferhyde wrote:
嗯, 真這麼容易就好(恕刪)


L3寬頻林董已有拍片解說
ZEN3上市後兩大謎團

與其說是Bug...
其實就是AMD給消費者開的好意太多,
就像他說...你是要帳面數字還是實際的效能,
不然就照著板廠走就好,效能還最高!
地圖上的流浪者 wrote:
對啊,比起動不動就換(恕刪)


其實L3減半對多工來說 影響不大

我5950X+ACE L3只有600左右
ROG B550 A L3 有1200多
但是 B550A多開就是卡成狗
在AMD社團也問過林董了 他也無解
多開感受不出來 單玩遊戲更難感受得出來

實在想知道一直嘴L3減半的人 實際差異在那
知恥近乎勇 無恥近乎神勇 別對號入座蛤~~
真的是沒有辦法跟A腦粉說任何不好呢..
我只是給出我的看法為什麼新組電腦intel比較省心, 腳位要換什麼的就上來了..
AMD YES !
loki6865 wrote:
L3寬頻林董已有拍片(恕刪)

那是不是intel稍微省心點 ? 你超多少得到效能就多少, amd還有頻率虛標的問題就像林董也有指出來, 可能5.05G 效能打不過4.95G.. 那相對的你要花的時間跟調適是不是多一點呢?
在絕對性能面前我也選了5000系, 真的不能說一點不好呢
dkdon1009 wrote:
其實L3減半對多工來說 影響不大

真希望哪天intel出這種錯誤時, 你也用同樣的審視標準
ferhyde wrote:
那是不是intel稍(恕刪)


是啊...
像我的I7-7700就很穩,因為什麼都沒得調,
效能跟2年前一樣,
後面隨著軟體負荷淘汰,符合Intel整平台換掉規定。

AMD給消費者太多了,
PBO2居然可以讓標示4.8GHz的5900X飆到5GHz以上,
根本標示不符...
強烈建議Zen4架構學一下Intel全部都鎖一樣,
或是沒得調最穩。
-------
個人也只是分享個林董影片,
畢竟A跟I分道揚鑣很久,架構不太一樣,
有些I轉A的玩家會用I平台的看法去理解A平台...
不必急著罵版友A腦粉,
公共討論區本來就有意見相左的應對,
用個意見交換的心態來討論會了解的比較多...

啊對了... Intel省心 Yes...
ferhyde wrote:
真希望哪天intel(恕刪)


你可能看不懂我在說啥

b550沒減半
x570減半
使用起來還是x570好用
這跟intel哪有啥關係
因為有些b550不會減半....

就算減半也不會因此降低效能

intel 減不減半 都是笑能

那些在炮減半的可以說一下實際差異嗎 只有看數據有感
實際使用根本無感
拿不出來就閉嘴吧

一堆人根本沒用過只會雲 只會出一支嘴
根本笑死
知恥近乎勇 無恥近乎神勇 別對號入座蛤~~
loki6865 wrote:
PBO2居然可以讓標示4.8GHz的5900X飆到5GHz以上,

沒事沒事, 飆到5ghz 實際平測下來效能還不如低頻, 林董在zen3剛出的時候就有影片提到
反正對腦粉來說, 只看自己喜歡的那一面, 其他的無所謂啦
dkdon1009 wrote:
你可能看不懂我在說啥
b550沒減半
x570減半
使用起來還是x570好用
這跟intel哪有啥關係
因為有些b550不會減半....
就算減半也不會因此降低效能
intel 減不減半 都是笑能

你也可能看不懂我在說啥, 慢走不送
ferhyde wrote:
飆到5ghz 實際平測下來效能還不如低頻, 林董在zen3剛出的時候就有影片提到


5GHz不如低頻?
AMD全新PBO2自動超頻技術

林董的影片講的是每顆體質在EDC三選項中的調整變化,
不一定是你高頻就是效能最好,高頻還要能持久,
可依照CPU體質去抓,
他的影片4分29秒開始講表格,有提到定頻為何不測R20,
因為測出來大同小異,所以不測,
意思就是跟Intel一樣...定頻超頻就是每顆一樣效能

整部片意思很簡單,不必陷入L3寬頻迷思,
要效能三個方向,
1.定頻>效能每顆都一樣,
2.跟板廠PBO設定走>懶人法
3.自測>跟超頻一樣看個人調校功力,
這部分在Intel平台也是,
有些人電壓調整拿捏有經驗10900K上5.3GHz,
有些人只調到5.1GHz,
Intel的5.3GHz也不會跟5.1GHz一樣效能...

不過我不是來吵的,也不想被板務連坐刪文,
所以您就自便吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!