討論 AMD和INTEL好與壞 理性!

林大重點講的很清楚,PBO2的調整其實就是在一個蹺蹺板上找平衡點,去鑽牛角想為啥L3看起來減半其實沒意義

因為實際上跑出來的性能才是我們要的東西,ZEN系列發展到後來變成內部協調機制很複雜的SOC,有時候去強迫某個參數超過極限反而會被SOC本身保護機制或各協處理器調整給拉回來而不自知

而且如果真的L3減半運作,照理說會影響到實際性能發揮才對,目前微星也回報這個現象給AMD去驗證跟確認原因了

這也是林大提到AMD給的調整自由度太高(在PBO2上)的一個原因,原本出廠的預設就是預留了保險餘裕的安全使用時脈跟參數,既然要去逼出極限,自然會遇到各種狀況需要想辦法去解決
L3減半還是爆打Intel阿....

Intel別嘴砲了好嗎,我想買便宜的AMD...
ferhyde wrote:
你也可能看不懂我在說(恕刪)

講了半天,你還是沒解釋為什麼超頻上面遇到的問題會比intel多, 除錯的時間長?
ferhyde wrote:
我現在就用5600x, 在超頻上面遇到的問題比intel多, 除錯的時間長 .. 但是效能帶來的提升是不小的...

這是你說的
ferhyde wrote:
嗯, 真這麼容易就好了, L3快取減半呢 ? 還要重新調EDC, 等等

就只有這兩個問題嗎?
有比intel動不動就換腳位還不給刷BIOS升級這麼差嗎?
有比intel最新的11代,拿掉2個核心效能還比前一代差嗎?
有比intel功耗比AMD還差嗎?
你告訴我買intel比較省心是省在哪?
我在回他不要把多年前的AMD,拿來和現在的AMD相提並論,你跟我說要省心就買intel,還回一堆自相矛盾的言論
請問我有問你買哪牌比較好比較省心嗎?你當我是沒做過功課隨便上來嘴砲一下的?
你用哪顆u關我什麼事?
他的問題究竟是出在晶片組還是u還是軟體優化他都不知道了,你跑來插花是要幹嘛?
L3減半也只是MSI主板出問題, 算是林董員工辦事不利
連主板驅動都寫得不三不四,加油好嗎
袋鼠國大冒險
很多人都說想買便宜的AMD
那是以前AMD技術比不上 intel 只能打價格戰
現在戰況逆轉 AMD 根本不需要再打價格戰
反而 想要追上AMD 的intel 想打價格戰
放開那個女孩 ...
loki6865 wrote:
5GHz不如低頻?AMD...(恕刪)


實際使用上根本....

就腦X還是無腦的人看到黑影就開砲

同一個CPU用不同板子造成的問題

要說CPU爛? 還是要說板廠有問題

無腦就是無腦

重點是實際應用 而不是一個AIDA64 L3看到減半就挨盃叫母的

傻眼 真的用過再炮吧 例如減半造成XXX影響
我很想知道
知恥近乎勇 無恥近乎神勇 別對號入座蛤~~
eclair_lave wrote:
林大重點講的很清楚,PBO2...(恕刪)




真的
我5950X用在沒減半的B550 跟有減半的X570

X570多開就硬是多6~8開 32-36
B550 只能24-26 開始卡成狗
為啥不提多單開跟超頻跑分測試呢
因為根本感受不出來 除了AIDA64 L3之外

但B550多開卡頓感非常嚴重
嚴重到滑鼠點下去要5-10秒才有反應
問過林董他無解

反正B550 拆掉賣掉了 沒煩惱
知恥近乎勇 無恥近乎神勇 別對號入座蛤~~
大概是現在的快取hit rate那麼高,頻寬減半對效能影響有限甚至是無法做成瓶頸

我看國外也沒有很多有關L3快取頻寛減半的討論,就一兩個沒甚麼人氣的reddit帖子而已
ferhyde wrote:
你也可能看不懂我在說(恕刪)


如果這樣說你還不懂

說白一點
如果INTEL的錯誤讓人無感 找不到實際應用差異
我也不會嘴

目前AMD就根本使用無感
有啥好嘴的
知恥近乎勇 無恥近乎神勇 別對號入座蛤~~
保廷 wrote:
看目前討論版上一堆再...(恕刪)


通常開這種主題的就不會理性到那去

內容我也看不懂你在講啥玩意
到是上周五,INTL法說會讓TSMC大跌
就農企粉的講法他們說還好是TSMC大跌不是AMD大跌
我是覺得比較好笑的是 不是說領先 那怎會說TSMC接單會AMD大跌?
大概猜得到藉口又是啥搶產能之類的
這更好笑 AMD有錢到包下了嗎?
現在就沒有搶產能的問題 更不可能被INTL搶走
農企粉還是大方的承認 AMD架構仍然落後 全靠TSMC打時脈核戰才勉強贏了 讓TSMC幫競爭對手代工等於優勢全滅
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!