個人積分：1665分
文章編號：29960078
個人積分：2610分
文章編號：29960505
個人積分：5386分
文章編號：29963213
個人積分：401分
文章編號：29964154
R1688 wrote:
猛!! 這下你變580啦!
我說的例子絕對是真實完全沒唬爛
只能說每個人的切入點，主觀思考邏輯不一樣
如果我開頭就說K8打爆E6600，其他東西都沒說
事後別人問了我才自信滿滿的說，是因為電視卡的關係所以K8+XP打爆E6600+WIN7
乍看之下個人以電視卡為出發點的價值觀來說這是事實
仔細一看卻發現，原來打爆E6600的不是K8上面的CPU
而是一張老舊的電視卡打爆E6600+WIN7
這邊是中央處理器討論區沒錯吧?!
雖說多少會延伸討論到其他軟硬體
我也百分百相信大家說的都是真的
但是再這樣搞下去，後面不知又會出現啥奇怪東西打爆哪一顆無辜的CPU !
這已經不是老不老手'專不專業的問題，而是基本認知邏輯上的問題
chiang:喂，我是很認真的回應，不是在搞笑，有會員想來我當然要告訴他我們的上班時間，免得撲空了會更火
個人積分：3429分
文章編號：29968351
在我講完167樓的描述後，你後續的發言讓我直接覺得只是插科打渾
純粹為了娛樂筆戰反我，扣我一個電腦小白的帽子。如果是這樣，不用舉那麼多不合邏輯的
例子，你直接笑我豬頭好了，我不會按黑名單，頂多就是無視
或是看情況在下一篇回覆其他的網友時，連帶發表心中的感想。
但你打了那麼多篇，萬一我誤會你對其他鄉民的苦口婆心，你心中單純所想的還真的就是
你打出來的文章，那我建議你要調整思考的方向有以下幾點。
我就不照你發言的順序去分析了:
1. 您認為 你講的 k8 打爆 e6600 , 還有我講的k8 比 e8600 順暢太多, apu 狂勝 i5 2400 184% . 這三者是同一件事嗎? 事實上 你的發言動機, 我的發言動機 , 184% 的發言動機應該不一樣吧.
如果是一張白紙，只寫下這三者標題，讓人去無限想像，的確可以歸納為同一範疇的聳動。
可是問題是，184% 圖文並茂 , 有講出他的原理，因而鄉民踴躍爭辯真相，甚至因此讓人抓包，而我後續也針對k8順暢有所說明，一開始你認定我不說，是別人問我才說，但我認為01網友您這是見縫插針，我自認我一開始的用詞、明眼人就應該懂得是，我的k8整體運作效率遠勝於公司的新電腦的運作效率，而不是k8cpu指數優於e8600。
那你似乎無視於我的解釋，其後就舉了一個很瞎的例子來畫上等號。更甚用" 打爆" 這個電腦界最極端的廣義詞去 定義 我的 "順暢" ，否定我的論點。
你舉的經驗改成＂我的 k8 平台有 i7或任合平台 無法替代的功能性＂，就算不多做解釋，也是完全沒有疑惑的壹句話。
2. 你怎會用你的不順暢k8平台，來認定別人的k8平台一樣不順暢，因而結論出 k8 比 e8600順暢 是天馬行空的。 我的k8 撥 panasonic avchd lite , 720p h.264 , 運作率約再70-85 上下 ，沒有所謂影音不同步問題， 而你說的 flash 網頁 , 一般公認最複雜的情色木馬娛樂網站，我都還要手忙腳亂的應付一推狂開的動畫視窗，可是一點都不lag , 更別說其他正常的網站。至於其他軟體的運作，我可以結論如果我撥720 p沒問題，那肯定整體效率會比閣下的 k8 平台還要快。
以上我講這些話並不代表我否決你的k8平台 老牛拖車的經驗分享，我粗略的講:組成的元件不同，運作頻率不同，軟體調教不同，因而造成不同的結果。
個人積分：47分
文章編號：29969965
個人積分：388分
文章編號：29969976
喂.
570 wrote:
至於其他軟體的運作，我可以結論如果我撥720 p沒問題，那肯定整體效率會比閣下的 k8 平台還要快。
我要提醒你你這句話太超過了.
去跟 e8600 ... 不, 不需要 E8600
只需要跟同門師弟 PhenomII x4 955 比轉檔跟 壓縮/解壓縮 就好了.
RAR 也行 Zip 也可以.
AVI 轉 Mpeg 也成, 啥都好
想用 Cuda 幫 K8 跑我沒意見.
掛 SSD 架 RAID 我也沒意見.
不過轉檔跟解壓縮這事情是 " CPU 與 RAM 必須攜手面對的現實之壁 "
你可以思考一下當你把 K8 外掛我說的那些東西之後
是不是有跟上 PhenomII x4 955 配很基本款的 2GB RAM 跟 7200rpm HDD 這些基本 I/O
是不是本來轉個檔要三小時的 K8 掛上這些外掛後可以直追本來只需要一個半小時的 PII x4 ?
好, 跟上了, 超過去了.
敢問你週邊多花多少錢?
會不會比買一個 PhenomII x4 955 主機還多?
閣下的效率也是用錢買周邊來的不是?
我講難聽的, 軟體開一個 RAMDISK 拿出來錄 Fraps , 只要檔案沒超過那個記憶體上限
就算只是 Pentium 4 也會錄得比只有一個硬碟的 E8600 順.
沒錯, 面對特定用途的時候架出那個用途為前提下的設備, 就很 ok
那種調校根本不是什麼問題.
問題是同樣的東西你的 K8 可以用,
不代表人家的 E8600 不能用.
也不代表別人的 K8 不能用.
所以你的邏輯理論基礎 " k8 調整得好能贏 e8600 " 並沒有錯
但問題出在你根本沒表示 " k8 為了調整到可以贏 e8600 的某一部份, 需要額外付出多少代價? "
卻把 " 只要調整過, K8 能把 e8600 打得滿頭包 " 說成理所當然一般.
還忽略掉 " 其實若 e8600 也做了相同的事情, K8 不可能跟上 " 這件事
不是所有應用都是軟體就能解的,
不要騙我說最現實考驗 CPU 速度+ RAM 匯流排速度 的 轉檔/壓縮 也是只要掛軟體就能解決.
你一定得要再買硬體幫開外掛.
重點是外掛再怎麼掛也是有極限的.
不是掛了就一定上得去.
要不然這世界上, PIII / K7 就夠跑遊戲了. 何苦等推土機面世啊?
---
這個主題就是在吵 "特定價格下的APU所帶來的效能並不是最佳選擇"
你用這種方式歪題, 真的很行.
個人積分：18分
文章編號：29971241
就像是有人貪污.還是一堆人說它是冤的(那堆人現在要準備邁進執政中心了^^).
有人貪污.就說以前的貪更多.它們貪的還沒它多(當初是因為這樣選你?).
反正別人貪就不行.反正它自己能.別人做就是不對.不愛國
自己貪就說我沒以前貪的多.所以我貪就行.別人不行.
(現在人家一家子擁有數不完的鈔票==>還是大家的納稅錢^^.只一個人在關.20年不到還不是出來享受你們送的錢^^)
專騙不懂理由的人.但這種人不少.不是嗎?騙吃騙吃騙吃騙吃~~~~~~~~~^^
不就是意識型態?台灣這種人很多.說了也白說.鐵桿護衛隊是不會說自己爛的.但一點點好就說得跟神一樣.不是嗎?
所以我不單以CPU來比.我能牽拖一些來比(但別人不能牽拖東西來比).但又沒到威力十足的地步.又要高喊我達到顛峰是一大進步.
其實不就是一般好用文書機(貴了一些.偏不降低價格.還要依靠多RAM來完成).硬要說成了打遍天下無敵手的桌機.好像它就是高階無所不能的桌機.其實.......還是一台一般文書機.
專騙不懂電腦的人.但這種人不少.不是嗎?騙吃騙吃騙吃騙吃~~~~~~~~~^^
個人積分：9890分
文章編號：29971883
AKSN74 wrote:
話說我昨天也才幫一位朋友組了一台APU
A6-3650
F1A75-M
DDR3-1333 2G*2
WD5000AAKX...(恕刪)
你朋友知到這個時間點你組這種電腦
等也懂一點時會很無言吧....(這句原先不雅~已更正)
ddr3 2g*2 ~~這什麼情況..
我昨天交給朋友的電腦是
intel G620
ASUS H61
ADATA 4G*2
WD500AAKS
asus24x dvd-rw
酷媽460w power
含機殼、鍵盤、滑鼠 一共9000元
用你的配備，case+power用一樣的 你的應該最少也要11000元
竟然還有二千元的價差
建議你保佑朋友不要看到這篇文章
上8g 有點gpu boot的分數
只插4g，沒按gpu boot時的分數
個人積分：8分
文章編號：29972124
