bar0106 wrote:
這樓繼續蓋下去, 早...(恕刪)
在01誰敢整他們啦
人家可是自清君子現代版哩
這種人現在可真不多囉~
個人積分：46分
文章編號：32793585
個人積分：31分
文章編號：32797908
個人積分：328分
文章編號：32800206
個人積分：247分
文章編號：32803510
個人積分：49分
文章編號：32806480
個人積分：0分
文章編號：32834807
SFTGFOP1 wrote:
只要輸一樣,哪怕只是...(恕刪)
一直拿這張....
好歹也寫個引用網址嘛
是這個對不對
http://www.techspot.com/review/448-battlefield-3-beta-performance/page7.html
我看進去看到這個表有點奇怪
按這裡檢視網頁越看越奇怪
真的很奇怪
之前玩beta用i3 oc 4.2g測 fps就有60~70
真的,你會不會覺得奇怪?
個人積分：47分
文章編號：32863065
ycweng wrote:
如果AMD的處理器市佔率像VIA一樣低，敝公司開發產品就不會特別為其獨特功能進行早期最佳化，否則以20%的AMD市佔率，沒理由不納入進行最佳化及測試。定義得不錯的平台新功能，可以先投入些資源試試，這是管產品方向的人的嗅覺。您認為每間公司都像你說得這麼現實？這麼作的出發點是為了買了電腦的消費者，能夠發揮電腦效益，不是為了Intel、也不是AMD，否則Trinity又還沒上市，我大可躺著看看買氣再說，接洽AMD幹嘛？Port什麼VCE？
你以為最佳化就只要看看Manual，改一下Code就好了嗎？
幾乎所有程式對硬體的最佳化所花的精力在有限的預算下本來就不可能全部做的
所以很多程式都是以Intel為主，光是看Intel的Hyperthreading出來和現在Bulldozer出來
各大程式修改去相容的速度
就知道市占率本來就是廠商考慮何時去最佳化的最大因素
個人積分：24分
文章編號：32863214
個人積分：328分
文章編號：32867415
Windwaker wrote:
你以為最佳化就只要看...(恕刪)
前面有沒說到『定義得不錯的平台新功能，可以先投入些資源試試』(port VCE)，您以為是所有人全丟進去？
一位能說出『大部分軟體都是"單核的"』名言、把Task scheduler當做Thread scheduler、引用適用於異質性核心架構處理器的論文來解釋I/A這種同質性核心架構的排程、把Thread Queue跟Thread Pool混在一起、鬧過一大藍子笑話的W仁兄，飲料店老闆居然把他當聖誕夜救世主相見恨晚.....認為馮京跟馬涼都差不多的，剛好跟算出8GHz*8=64GHz的，可以湊一對兒....
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=1934768&p=71#25217173
個人積分：328分
文章編號：32870067
