[13/1/24更新]AMD Bulldozer 多工轉檔檢驗/歡迎各家CPU一同測試

toocck wrote:
其實能源並沒浪費.反...(恕刪)

pn991225 wrote:
既然是依經驗來預先起...(恕刪)


兩位插一下花,首先我想要看一下奇摩知識家
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1011092506795

4.電是源源不絕的從發電廠出來嗎?還是先有用電需求才有發電?
假設全國瞬間沒有用電(無載),那麼發電廠還會繼續發電嗎?
是否有所謂的儲電裝置 ?

目前交流電無法儲存,台電有個〝電力調度處〞的單位,專司從負載的大小來啟動發電機發電的多少,以滿足用戶需求,或節省發電成本。

就理論而言,交流電如果無法儲存,要AC轉為DC才有儲存的可能 可是台電去那做一個超大的蓄電池?
我知道另一個方法是跟水庫有關的,就是水庫洩洪時順便發電,而電量有剩的就用電動機把水回抽水庫,不過這是理論啦 我不清楚台電是否有實作 再者洩洪下去水可能也流光了大概抽不到什麼水,除非底下有個蓄洪池。

還有就是關於尖峰用電 離峰用電 省錢?有些觀念要改下那個跟企業 工廠 大戶比較有關 我們不用多想
http://blog.udn.com/daystar9608/3063836
跟我們有關的大概就夏季跟非夏季的區別 我本身是可以n年不用吹冷氣啦 頂多吹個電風扇 真的要都不用電也不可能 叫大家都去過山頂洞人的生活我看很多人會瘋掉

還有中油台電虧損言猶在耳可能你沒注意到該新聞 當然虧損有很多原因在此不提太多講不完
http://tw.news.yahoo.com/%E8%99%A7%E5%BE%88%E5%A4%A7-%E4%B8%AD%E6%B2%B9%E5%8F%B0%E9%9B%BB%E6%98%8E%E5%B9%B4%E6%81%90%E7%A0%B4%E7%94%A2-213000379.html

看看就好無傷大雅
樓下繼續不要歪了
一香(箱)、兩香(箱)、三香(箱)、四香(箱)、五香(箱) (老闆聽了很爽一直搬) 老闆,我要張君雅五香海苔一包
台電為了尖峰用電給足.是有在水力發電的.
如.大甲溪流域.如日月潭水庫....白天會水力發電.水在下流再利用晚上抽回來.
尖峰發電.離峰時再用電去抽.因為離峰的電根本用不完.可以盡量用
==================
http://www.sunmoonlake.gov.tw/TW/03000521.aspx
民國70年台灣電力公司又興建「明湖抽蓄發電廠」,於民國74年8月竣工,是台灣第一座抽蓄發電廠,當時也是遠東地區最大的地下發電廠。抽蓄的原理即為利用核二、核三廠系統離峰時間(深夜)之剩餘電能自下池將存水抽貯入上池(日月潭),至尖峰時間(中午及傍晚),再由上池(日月潭)放水發電,再存於下池,如此循環利用,因而將低價值之電,轉變為高價值之電。明湖抽蓄發電廠完工後,大觀發電廠包括一座慣常水力發電廠則簡稱為「大觀一廠」,而明湖抽蓄水力發電廠則簡稱為「大觀二廠」,兩廠發電用水均取自日月潭 。
==================
大甲溪發電廠, 為提高營運績效,特將大甲溪流域沿線之德基、青山、谷關、天輪等電廠 ... 公尺做抽蓄水力發電,是繼大觀抽蓄水力發電廠後之另一重要尖峰電源工程----印象中大甲溪的水力發電量佔台灣水力的6成

現在大多的節能減碳都不是真的有效.小人物沒資格說什麼.可是你可以用用你的腦子就知道...如半夜關招牌燈等動作.其實是盜名欺世的行為.因為這樣只是減少電費.一點對社會都沒有幫助(連最基礎的讓台電多賺點錢都沒).有幫助的是下午關了冷氣.或白天關燈.但有那個企業做的到????
白天(尖峰).少用點電(關了冷氣關了燈).讓電力不要吃緊.就是對的
晚上(離峰).用不用電是你的事.那只關係著你自己的荷包.節能不要再這時拿出來扣帽子
台電就不敢全面換電表.白天8元.晚上1元.讓企業多付點錢.小老百姓省一點.全面換電表後.你會發現白天晚上的用電量就會平衡了...唉..樓又歪了....
==========================================
廣告一下.39樓有許多測試的資料.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=2638621&p=4#34531882
請善心人士提供APU.G系列
I5-2500 3.3G
H67
DDR3 1333 4GX2

495s


改用Quck Sync Video

154s


---------

2100K???
qazws931 wrote:
I5-2500 3....(恕刪)

打錯了.已更正
最近也在考量Diablo 3出來,把E3400升至Intel or AMD CPU,但又有1080P轉MP4(iDevice)需求.

請教各位有Quck Sync Video朋友,轉出來的畫質跟純CPU一樣嗎?之前用CUDA轉出來的沒有CPU那麼清晰及銳利.

若Quck Sync Video很清昕,那I3應該就可以符合需求,再賣張N550應該Diable 3就很夠用了.

最後附上E3400的慘況,要2170S.

PS,APU的朋友們可以Upate一下成績嗎?



roger66168 wrote:
請教各位有Quck Sync Video朋友,轉出來的畫質跟純CPU一樣嗎?之前用CUDA轉出來的沒有CPU那麼清晰及銳利.


會有不同,不然為什麼網路上下載的影片要多花幾十倍(因為這棟樓x264都是預設參數來轉,所以差距沒那麼多倍)的時間,用x264編碼器來轉檔

應該啦,因為CUDA、QSV什麼的我都沒用過,我只負責嘴砲
骨董來一發。

E8500 oc 4.43GHz

947秒,可以幹掉不超頻的Q6600



其實我用這種雙核心骨董電腦,轉檔丟給CUDA來就好,223秒就幹掉了,如果不是這次跑測試,實際上用的話,畫質再設定一下,GPU轉出來的畫質也跟CPU轉得差不多。



實際上我用這個軟體,按照這篇規定,播放都沒設定轉出來的兩個檔,畫質看起來根本差不多...討論純CPU轉檔效能,不如研究怎麼用GPU轉出高畫質,比較有意義。

就跟一些骨董電腦要撥高流量H.264影片一樣,與其研究CPU怎麼樣軟解,根本不如丟給GPU硬解,馬上就解決這問題了,交給專業的來比較對啦!
完美女神
我是APU先發嗎?



CPU A8-3850 2.9Ghz
MB ASUS A75-M
顯卡 ASUS 6670 DDR5
秒數 802秒
其實還好= =
買個泡麵回來就好了
song321c wrote:
Q6600預設2.4...(恕刪)


差不多喔~
我的Q6600超頻3.0G也是這個秒數~



不過開CUDA時間應該只需要1/3的時間,轉出來的畫質有差嗎??看不太出來哩~

樓上的CPU A8-3850 2.9Ghz也還滿不錯的哩~
找個時間我再來測我另一台HTPC X4-651K看看~
nsps5606 wrote:
會有不同,不然為什麼網路上下載的影片要多花幾十倍(因為這棟樓x264都是預設參數來轉,所以差距沒那麼多倍)的時間,用x264編碼器來轉檔
(恕刪)

你這樣講有點偏頗,我來講我之前測試的心得好了


去年年底的時候測試過,如果用高流量的話,CPU轉跟用QS差異不大
大概要抓圖才看得出來差異,但CUDA轉出來的品質會看得出比較差一點

低流量則是會強化上述兩者與CPU轉檔的差異,尤其是CUDA我調了老半天
轉出來的效果讓我有點小失望
特別像是暗處有光灑下來的那種畫面,會看得出來有差


總之,跟AnandTech測試出來的結果差不多
要看測試的可以看這篇舊文




所以我的建議...
1.對品質不是太挑的人,高流量下可以用QS沒差。因為會省很多很多時間
2.但要轉給手機或平板看的還是用CPU去轉比較適合

至於看anandtech的測試,AMD的Stream的應該是最接近CPU轉的畫質
但我之前測試不知道是顯卡太舊還是怎樣,都跳錯誤訊息...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!